开篇先说一句，如果一切理想，风控到位，没有桌底下交易，黄金锁在交易所保险柜里多人共管不被移动，那，拿黄金来抵押的项目，抵押率足够低的情况下，这个增信措施还是可以的。
所以，错的不是黄金，是人。
而在财富管理行业，拿黄金抵押来做理财融资的财富公司，也还是有那么几家的。具体不细数了，因为在我看来，多数是不靠谱的。既然手里有价值1亿的黄金，为什么不直接折现呢？黄金的变现能力本身也不差。
等着升值？不舍得？扩大杠杆？说给爱听故事的人听听，还差不多。
回归到案情中来，事情源于武汉金凰一笔蛇吞象的收购，被收购对象是湖北三环集团。总收购金额需要近70亿元，其中60%的资金都是武汉金凰融资借贷而来。
此次融资有东莞信托34亿，四川信托3.1亿，昆仑信托至少3亿，等等。全部以99.99的黄金为抵押，并备案。同时还引入武汉人保为该批黄金出具5份《财产基本险保险单》，经质检鉴定完毕后入库银行保险箱。发生风险，由保险人对受益人承担全部赔偿责任。
三环集团被收购之后，也发生很多风波，业绩平平，员工举报，董事长被移送司法机关。而武汉金凰实控人贾志宏则没有涉入。
而后，因长安信托与金凰珠宝的到期产品违约，延期6个月，引发了其他信托公司的担忧。正常将黄金卖了还钱不就得了。但事实在于，当初质押黄金的地点不在黄金交易所，而是选择了银行的保管箱，质押物变现的流动性效率会降低。那么，是否是为了避开权威机构的检测？异于常理必存疑。
处于焦虑状态的东莞信托，临时抽检了当初质押的黄金，检测结果为铜合金，而不是AU999了。是当时检测的猫腻？还是出库样品被调了包？东莞信托和保险公司为此扯皮，诉诸法院。反正，武汉金凰是没有及时还钱，黄金也无法变现。而后，其他信托公司也纷纷起诉武汉金凰。
静下来想想，武汉人保，与武汉金凰，东莞信托当初制定了严格的黄金检验程序，现在反观，是否是当时在某些环节产生了明显漏洞。
按照正常的合规路径，检测技术这么发达，假黄金很容易被发现。
（苍蝇不叮没缝的蛋，高明者擅长“见缝插针”。）
即使如信托公司风控严密，保险公司操守谨慎，也会在某个案子上翻船，对于那些财富平台，以典当，奢侈品起家的公司，是否需要更敬畏三分呢？
细数过往多年的“奢侈品”抵押问题事件：
2018年，陕西和河南就发生过高达190亿元的黄金骗贷案，有19家银行中招，既包括农商行，也包括大行的当地支行。其套路并没有什么新意，就是假黄金抵押。
本文结束，希望能够帮助到大家!
