二战苏德战争爆发时，当时美国人难道不想坐收“渔翁之利”吗？

二战爆发后美国难道不是再一直在发战争财吗？

美国一直向交战双方出售战略物资！美国直到日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发前，还向日本提供橡胶，废钢材，石油等。

战争爆发后期美国通过《租借法案》。像同盟国提供各种军事物

太平洋战争爆发后，世界反法西斯同盟成立。美国罗斯福政府通过《租借法案》向盟国提供各种物资，汽车，摩托车，吉普车，武器弹药，飞机，坦克。粮食，药品等。

像欧洲各参战国提供武器弹药，石油，橡胶。如果美国不发战争财的话，二战结束后，美国庞大的黄金储备是哪儿来的？如果感觉写的还不错，请关注"希望的地方1"

客观评价，美国在二战初期实行孤立主义，因为所有的战区都离他很远。但是不可否认，美国确实是所谓的自由世界的标杆，在一定程度上自由，平等，博爱。而三大轴心国真的是独裁政治，和美国的政治理念完全不一样。而当时的苏联也是一种独裁政治，但是他宣扬的是共产主义。所以美国初期并没有参战。而珍珠港之后，美国迅速启动战时体制，最终为二战胜利立下头功。成了老大，名至实归。

美国不是德国的对手 ！美国不敢正面接战！德国的潜艇封锁了大西洋及英吉利海峡！。美日的太平洋战争打得不亦乐乎！欧洲，就只有苏德战争了！—— 美国就是这样狡猾，把对德战争推给苏联！

美国收的渔翁之利，收少了吗？

猜猜看，希特勒发动战争的贷款，是谁给的？

苏联又从美国买了多少物资，借了多少款？

为什么美国没有从苏德战场上坐收渔利？

首先，孤立主义，由于第一次世界大战给美国人民带来的伤痛非常沉重，各种人员伤亡以及经济损失，难以计算，并且由于美国独特的地理位置，美国人民并不希望美国会插手除美国以外的事务，而第一次世界大战由于美国在英法德俄意之中的经济利益之中牵扯太深而选择参战，所以二战初期，美国人民并不想美国对参战国提供各种援助以及贷款，以免美国卷入战争。而在此之后美国决心想提供援助以及贷款，也是由于有了珍珠港事件这样一个合理的借口以后，才决定实行的

其次，苏德两国的原因，先说德国，德国在对犹太人的政策，违背人道主义，对发动战争的行为，也是破坏了和平，把世界带入战争中，以及美国国内法西斯主义的盛行威胁到了美国统治阶级的统治地位自己其他利益，如果美国想从德国获取利益，难免会收美国人民自己国际社会，更重要的是与之利益关系更加密切的英法的指责，会受到更大的利益损失，甚至会危及到美国统治阶级的统治地位。对苏联，这里美国主要考虑的是意识形态的问题，并且，美国人可以预料到，在有一个合适的借口（珍珠港事件，）能使美国参战的条件时，以美苏巨大的战争潜力，定能夺取战争的胜利，而在胜利之后，美国和苏联定是世界上最强大的两个国家，而在此时，两国的利益之争在所难免，所以美国不希望在战争结束以后有一个能与之抗衡的国家，所以在战争初期，美国对苏德的态度是有保留意见的。

最后，一个合适的理由，美国其实并未对苏联在战争之后的实力过于忌惮，更多的考虑在“战争财”的问题，为了能够大发战争财，即使没有珍珠港事件，美国政府也会为自己制造出更多的各种事件，以激起美国人民的参战热情，也为国际社会能够理解美国参战的行为能够提供足够的理由，并不是美国不想坐收渔利，而是缺乏一个理由，能够让美国卷入战争，有一个合理的理由能够更好的发战争财。

本人一介学生，学识短浅，如有不对之处，请各位斧正！

别说美国，整个西方国家都希望苏德爆发战争，以期待从中渔利，所以德国攻占波兰后，几十万英法大军却在边境线上按兵不动，希望德国向苏联发起进攻，搞了令人匪夷所思的“静坐战争”。德国出人意料，首先从西线发动进攻，而且攻击能力远远超过西方国家的最高估计，轻易荡平了整个欧洲西部，当德国转向东线进攻时，一路高歌猛进的势头，引起了英美的极度恐慌，一旦苏联被消灭，实现以德国为首的欧洲统一，德国再整合欧洲资源后，不管人力物力还是矿藏，对美国再无短板不管美国还是英国，再无翻盘的机会，更别说从中渔利了。

1941年6月22日，德国入侵苏联，二战进入到了新的阶段。它给美国带来了新的希望，同时也带来了新的不确定性。

德国之前一直有进攻英国本土的计划，如果英国本土被入侵，那美国的国防安全就面临着直接威胁。现在希特勒放弃了进攻英国本土的计划，不过德国潜艇在大西洋非常活跃。

德国在当年春天占领巴尔干半岛，英美最担心德军乘胜进军北非和中东，但希特勒却选择了进攻苏联。

英国的压力减轻了，苏联成了新的盟友，美国有理由感到乐观。但实际上美国的选择反而变少了。坐山观虎斗，坐收渔利的想法是不现实的，美国必须有所作为。

德国是美国的敌人，希特勒不仅将美国列为最终要解决的目标，还将美国视为犹太人的大本营。对此，美国人是心知肚明。

不过，美国人觉得英法可以制衡希特勒。1939年战争刚刚爆发时，美国人认为这是欧洲的战争，跟自己没有关系，也尽量避免卷入战争。但大家没想到的是，西方国家败得太快了。

为了防止英国垮掉，美国才通过租借法案去帮助英国。不然的话，英国一旦投降或者被德国占领，美国就直面德国了。

德国进攻苏联，美国和英国的情报机关都认为，德国可以在三个月内征服苏联。一旦德国征服苏联，希特勒就成了欧洲的主宰，集中整个欧洲的资源去进攻英国，和美国争雄。到时候美国能不能打得过占有整个欧洲资源的德国，前途就未卜了。

也就是说，德国没有进攻苏联之前，苏联还能在背后制衡德国，德国的实力也没有那么强，美国应对起来还比较得心应手。

现在战争爆发了，根据情报，德国可能很快征服苏联，之后实力将进一步膨胀，对美国的威胁更大了，美国必须应对这种威胁。

早在1940年秋天，日本就已经放弃了北进战略，选择了南进战略。苏德战争爆发后，日本高层对接下来的战略进行了一番争论，北进战略被重提。

1941年7月初，日本高层再次确认南进战略。7月24日，日军进军印支南部，南下的意图暴露无遗。

美国觉得希特勒是最大的威胁，但此时又要应对日本的扩张。如何对付日本，美国其实还没有想好。7月1日罗斯福对内政部长伊克斯说：“如果我们想要控制住大西洋，最重要的手段就是要在太平洋维持和平。但我手里的海军实力不够，太平洋的每一个微小事件都意味着可用于大西洋的舰船减少。”

罗斯福很清楚，日美必有一战，但是他希望尽量往后拖延。美国的策略是向日本施加压力，冻结日本在美国的所有资产，并实施石油禁运，希望用这种方法来逼迫日本就范，来达到延迟战争的目的。

但是这种策略反而激起日本和美国开战的决心，双方的关系已经完全无法调和，也就意味着美国已经不可能再置身事外。

1939年战争爆发后，美国就面临着战略选择。当时罗斯福认为美国有四条路可以选择。

一是派遣远征军立即参战，不过这一条路显然行不通。当时美国孤立主义盛行，罗斯福要强行这么做，估计自己会先下台。

二是将来被动的卷入战争。这一条路也就是什么都不做，或者自己备战，然后等待敌人先发制人，这条路显然很被动，不符合美国的作风。

三是无论是现在还是将来参战，都只是向盟友提供战略物资和海空支援。这条路其实也没法走，因为盟友如果都只撑不住了，最终美国还得上阵。

四是可以不参战，而是采用一种边缘政策来支援民主国家。

罗斯福选择的是最后一条路，因为只有这样，才能在维护美国利益的同时，保持美国国内的团结，于是就有了后来的租借法案。

不过罗斯福认为，美国最终还是要参战的，无非是一个时机问题，所以美国一直在积极备战。

但是时间不等人，苏德战争爆发后，德国威胁越来越大，日本又蠢蠢欲动，如果能够保住苏联，同时加强在大西洋的力量，则可以为美国备战争取时间，同时还能遏制德国。

于是最终，罗斯福选择了一条艰难的路：在保持中立的同时，尽可能的接近战争边缘。

我是迷蝶梦，以上为个人浅见，如果你有不同看法，欢迎留言哟。

第一、借战争发财。

第二、局势不明朗。

第三、前期中立，无特殊的出兵理由

第四、想当霸主，就得等到敌人都变弱，城府要深。

想好事谁都想但也要有策略！