经济危机会引发战争，但打仗的钱从哪来的？

战争分为占领战争和掠夺战争，掠夺战争就是为了掠夺经济利益，比如古代北方游牧民族对中原地区的突袭性掠夺，就是为抢夺物质而来，缺什么抢什么，并不是为了入主中原，对这种战争，修长城还是管用的，另外，帝国主义侵略中国的战争也是掠夺战争，比如鸦片战争，甲午战争，基本是为了战争赔款(人家的军费你出)，还要开放通商口岸，最惠国待遇，这都是为了经济利益，

占领战争主要是出于政治和文化的原因，体制与价值观的原因，占领者经常在经济上倒贴，这个比掠夺战争更加高级，战争目的已超越了物质的形态，比如中国古代的统一战争，是统治阶级"四海一家，共遵王化"的理想，此即儒家的大同理念，

显然，掠夺战争是不需要花钱的，大炮一响，黄金万两，没钱才打仗，一打就什么都有了，清政府在几次对外战争的赔款达到三十九亿两白银，尤其是甲午战争，给了日本两亿三千万两白银，使日本感觉到”无比地富裕"，并迅速发展壮大，还有"庚子赔款"，赔款四亿五千万两白银，普法战争，法国赔款八千万，一战结束后，德国赔款二百亿马克，如果是德国胜了，那赔款的就成了英法了，总之，这样的战争，都是掠夺战争，是先打后结算，

占领战争是需要花钱的，因为目的是占领和统治，你要给他好的生活，占领才能巩固，人民才会跟你，安定比什么都重要，当然占领是一种长久的掠夺，不过其意义不只是长久的掠夺，还有更进一步的目的，那就是同化，文化侵略，美国人发动战争更喜欢这样的，他并不看重占你的土地，掠夺你的财富，而是改造你，同化你，这就更高明了，不过这样的战争，都是强国，富国才能发动的，如中国历史上的统一战争，你穷国与小国能打得起这种战争吗？

所谓的经济危机会引发战争，并没有因果关系，经济危机是产品过剩的危机，是资本主义的社会化大生产才会导致产大于销的现象，古代没有经济危机，是生产不足的时代，与经济危机的情况正好相反，可是古代的战争更多，所以战争与经济危机无关，一九二九年的那场危机席卷了所有资本主义国家，而发动战争的也就那几个，英国，美国，法国等并没有发动战争，而发动战争的那些国家如德国，日本打的是掠夺战争，战时体制，不存在花钱雇人打仗的问题，所有人都是没工资，只管饭，打完仗，再结算，这叫战时共产主义，

综上所述，掠夺战争无须花钱，占领战争有钱才能打，与经济危机毫无关系。

:

谢谢邀请，看到这样的问题，就知道你混淆了两个概念，经济危机不等于没钱。我们个人所谓的经济危机是缺钱了。而经济学上所说的经济危机指的是一个或多个国家的国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。经济危机是经济发展过程中周期爆发的产能过剩的危机，也是经济周期中的决定性阶段。导致一个国家的经济危机原因很多，有可能是经济政策错误；原材料紧张，尤其是原油危机；自然灾害；全球化的后果；金融政策错误。经济危机也不会直接导致战争，例如世界上第一次经济危机是1825年发生在英国。比较著名的经济危机是1929年发生的大萧条，这是资本主义世界陷入历史上最深刻、最持久的一次经济大危机。危机首先在实力最强大的资本主义国家美国爆发，然后迅速波及整个资本主义世界。在1933年罗斯福新政后，危机逐渐结束。

经济危机带来的后果可能是：社会动乱；国民经济调节和经济恢复和政变。经济危机爆发，加剧了社会各种矛盾的深化。主要表现在造成了社会财富的巨大浪费，对社会生产力造成严重的破坏。进一步加深了市场经济矛盾。进一步激化了社会矛盾。加剧了发达国家与发展中国家之间的矛盾。

大萧条结束后，资本主义世界仍然保持了五年左右的持续萧条。这次经济大危机还加速了法西斯主义在德国、日本和意大利的发展，使这些国家走上了对内强化军事统制、对外大肆侵略扩张的军国主义道路。

人们到经济危机到来时，都渴望一场战争来解决问题，可那是在过去，现在就不同了，有什么事情，好说好商量，坐下来慢慢谈嘛？这为尽量避免战争找到适合大多数国家利益的平台。这世界的人，都是这样的，到了关键时刻总是要采取措施进行解决。战争是要花费钱财的，钱财从哪来？当我们在忍无可忍的时候，总想利用我们的优势同世界上讨嫌的国家打一仗，但是，殊不知，打仗就是打钱啊！一场美国打伊拉克的战争，美国还说打烂你们的东西，等到战后赔你们，哪晓得不仅打垮了伊拉克的国库，也把美国打得精疲力尽，美国的战后经济也受到沉重打击。一场战争不仅两败俱伤，伊拉克到现在还不能恢复。战争，我们不需要战争，但是，我们也不信邪，谁要是真的破坏中国的利益，谁就是中国的敌人，逃脱不了战争的惩罚。

经济危机是资本主义社会特有的产物。资本主义国家实行市场经济，自由竞争无序经营，缺泛国家宏观调空。当社会生产发展到一定程度时会造成生产过剩，银行倒闭，工厂关门，工人失业，社会经济造成萎缩。一般分危机，萧条，复苏和高涨四个阶段。经济危机是资夲主义社会化大生产和生产资糾私人占有之间不可调和的产物。北美独立后，大西洋沿岸重工业发达，南部农业区奴隶制，生产产品过剩，1857年爆发了世界性资本主义经济危机。1861年美国爆发南北战争。林肯总统签署了解放黑人奴隶的宣言和土地法，北方打败南方，统一和扩大了国内市场，促使美国资本主经济高度发展。成为世界经济政治大国。徳国普鲁土首相冯托冯卑斯麦统一徳国后，国内市场形成，徳国是后起的资本主义国家，世界殖民地已被列强刮分光了，德国资源贫泛，没有海外殖民地资源和倾销产品的市场。德国一个政治家说我们也需要阳光下的地盘，萨拉热窝刺杀事件成了发动战争转移经济危机的借口。1929年到1933年的经济危济重创了资本主义世界经济。美国罗斯福总统实行新政，国家干预经济，扩大就业摆脱了经济危机。德意日法西斯分子上台，形成法西斯同盟发动了二战。战争结速后世界科技中心转移到美国纽约。美国经济迅速发展成世界上首屈一指的政治，军事，经济大国。战争给社会生产造成巨大破坏，给人民生命财产带来巨大损失。此后各国政治家协调尽可能避勉战争。席卷亚洲的2008年金融危机在名国努力下重新复苏。同时某种成度的低烈度战争可以摆脱经济困境吸引外资。1999年美国经济困难，缺少发展资金，找借口对南联盟科索卧地区进行大规模轰炸。持续七十八天的轰炸造成欧洲社会动荡，大量资金流入美国。战争给人类社会造成巨大灾难，世界各国在发展经济，提高人民生活福址同时要协调好供需矛盾，才能避免危机暴发。

这个问题很庞大，并不容易讲清楚，简单举几个例子来说明吧！第一日本侵略中国时代的货币政策，当时日本在全面侵华之前货币有四种分别是日元，朝鲜元，台币，满洲国币，这样做的目的有两个既是为了避免殖民地的经济危机蔓延到本土也是为了利用货币政策对殖民地进行掠夺，卢沟桥事变后日军利用朝鲜银行的朝鲜元大肆在华北占领区进行扩散，以取代法币（事实上918事变的启动资金就是朝鲜银行的朝鲜元）但是由于没有黄金白银做保证金加之日本无力对占领区提供必要的商品结果导致推广效果极差，为此日本利用傀儡政权发行了中联劵（联合储备银行货币）并且强制兑换法币（目的是利用回收的法币到上海租界套购物资）此外以武力规定只有中储劵才能购买鸦片，石油进而迫使沦陷区百姓必须使用中储劵，之后随着汪伪政权的建立又于40年开始发行中储劵，为了达到以战养战的目的日军烂印货币（发行额度竟然达到2.6万亿）结果物价飞涨，饿殍遍野，日本在这种货币的发行政策上极度奸诈，名义上提供了五亿元的保证金以为支持但是实际上这笔钱伪中储行根本无法动用！第二德国，德国的战争资金基本上来自隐形通货膨胀与对犹太人的掠夺，战争启动资金的40%来自犹太人，基本手段除了罚款（水晶之夜就罚款了十亿马克）就是强制把犹太人转化为不可交易出售的低息的国家债券（实际上就是没收）此外就是组织大企业的康采恩，在企业内部的交易中尽量使用债劵，避免货币流通，压制货币发行造成隐形的通货膨胀，开战后以烂印占领区货币并且强制贬值占领区国家货币的方法来转嫁德国的通货膨胀与军费！

首先，要回答这个问题就要明白一个道理，经济危机从来不是这个世界缺钱了，而是有钱的人不知道把钱放在什么地方能够获得自己想要的收益，从而将钱收回来不再消费和投资，造成了市场上的货币流通紧张。

那为什么要打仗也就很好理解了。你有1万，原本放在雷曼银行，却发现赚不到钱，所以从雷曼银行将钱取了回来，雷曼倒闭了，经济危机爆发了，这个时候你发现社会秩序崩溃了，抢劫不犯法，于是拿一万块钱去买了一把小刀，最后抢了个盆满钵满。

战争，说白了就是失序社会的抢劫行为。

首先应明确钱是什么，所谓钱，在和平国家的和平时期，钱的作用是商品交换的等价筹码，是一种国家信用的体现。但当战争来临，钱的做用会降低，取代的是真金白银。政府掌控的金银对外可以购买必要的装备，对内可以调控民生。再有，战争一旦打响，所有物质资源优先供给军队，普通老百姓只要饿不死就只能听天由命了。战争没开打前，比拼的是国家的经济实力。开打了，比拼的是国家的意志和信念，谁能顶得住压力、克服困难，谁就有可能最后胜出。所有规则由胜出者定一一一鄙人浅见勿喷 ，谢谢。

以强大军力为后盾的帝国主义经济，是资本主义经济发展的最高阶段，也是资本主义经济的顶峰和最后价段。强大的军力是为资本经济寻求和占领市场摆脱危机的最后一张底牌，打英了可再维持一个周期晚死一段时间，打输了就和它的帝国一起去找它上帝圣旦。

曹操时，缺钱就挖前朝大墓，传说中的摸金校尉。曹操是盗墓者的恩师。当代战争不是全面战争，都是国家内的民族势力战争，此时就有其他国家支持，支持的结果就是国家资源换战争设备，伊拉克的先例，美国灭掉萨达姆政权，源源不断的石油，用运输船从地中海运到美国，战争是经济不可协调矛盾，也是政权更替的有效方式，推到重来的世界，都是为富不仁的结果。