已解决
图片不全，难以断定。图片齐全，也只能作参考，上手看实物最关键。从这几张图片来看，不可能到代，一是底款生硬，二是彩绘较薄，三是画工粗糙，没有层次感，四是器物不大气，没有贵气，乾隆器物非常精致。仅供参考。网上鉴定，建议至少发上下左右及细节图片和相关尺寸、器物重量，这样，更好确定。
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 00:14
IP属地 局域网
图片不全，难以断定。图片齐全，也只能作参考，上手看实物最关键。从这几张图片来看，不可能到代，一是底款生硬，二是彩绘较薄，三是画工粗糙，没有层次感，四是器物不大气，没有贵气，乾隆器物非常精致。仅供参考。网上鉴定，建议至少发上下左右及细节图片和相关尺寸、器物重量，这样，更好确定。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 00:45
IP属地 局域网
谢谢邀请！ 所谓一叶知秋啊，看了这工，这料，这色今天心情很不好啊，因为没有带来审美的愉悦！ 不看重金，看物品，这等货色还讨论什么官窑还是民窑？连基本的审美关都没过！ 还讨论什么乾隆雍正，直接听响声得了。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 00:55
IP属地 局域网
珐琅彩没有民窑，清宫廷烧造。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 01:17
IP属地 局域网
珐琅彩瓷器，特别是康雍乾三代是中国瓷器的巅峰时刻，瓷器从胎土，烧制温度，瓷化程度都是最好的，珐琅彩是一种西洋油彩，不同于这个中国的粉彩和五彩瓷器，特别显出雍容华贵的气质，特别专业的画师在已经收到的画稿基础上作品，生动传神，中西结合美不胜收。所以不是一流的白瓷，一流的珐琅彩，一流的画工就不是官窑的瓷器。 其实收藏陶瓷也是缘分，谁都想得到一件官窑珐琅彩瓷器，但是实际上难得一见，因为太少了，大家多学习，就是张知识。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 01:57
IP属地 局域网
初步看，不看好 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 02:49
IP属地 局域网
谢邀[作揖]个人之见，这不是珐琅彩，是新彩！你重金购得，多少算是重金？如以珐琅彩的价格购得，这是欺诈，你保留证据，赶紧去退货吧。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 03:22
IP属地 局域网
从图片看，款字，纹饰用笔无力，看彩色料，是现代彩料。是现代仿品，时间在三十年之内。个见供参巧！ |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 04:40
IP属地 局域网
如果你先说重金收藏，会给鉴定它的人带来压力，一般素质好的鉴定者是不会受干扰的，只看藏品，就事论事，"英雄不问出处″，不可以见人下菜碟，势力眼。 看了藏品的感觉应该和乾隆官窑无关，就是和传说中的"古月轩”也差不少，估计是民国时的仿品，兰，红，黄彩薄而艳，黑色淡而不深浓，款识写的不润亮，不到位。水平所限，个人观点，谢谢。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 04:52
IP属地 局域网
先不管题主讲的故事如何，也不讨论真伪。只说质量，题主贴出来的是一件花卉纹彩瓷的局部细节，能够清楚看到彩料质量和画工水平都很低劣。 所谓不怕不识货 就怕货比货。 那就比比，下面几张图片有的是博物馆藏品，有的是苏佳拍品。 可以明显看出的差异有： 1、彩料的质地不同。 2、花瓣画法不同，题主图片中花瓣是黑料沟边后填彩，而下图中直接用彩料描画花朵且利用彩料厚薄表现层次和色泽变化。 3、珐琅彩瓷器（瓷胎画珐琅）器底，不管雍正还是乾隆，都没有在底款外部施以松石绿釉。只有乾隆洋彩和粉彩瓷器的底部，才有上松石绿釉的，但这类器物底款多为六字篆书款或四字篆书款。 哎！简直就是外行看热闹！ |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 05:23
IP属地 局域网
款是印章款，非乾隆官窑手书款，看局部图，感觉能到民国左右，图案为手绘，彩感觉不到清代，说的不对请见谅 |