疫情期间银行销毁了部分现钞，社会上的钱会变少吗？

谢谢邀答。

先回答您的问题，销毁了部分现钞，社会上的钱不会少。

咱们市面上的钱在您那里理解的是现金的话，仅仅是经济学上的很少一部分，从这个层面上，在社会上现金层面上给您简单说下吧。

1、为什么要销毁部分现钞呢？人民银行有个要求，市面上流动的现钞呢要在七层新以上，不能污损。不符合要求的，由人民银行统一回收、销毁。

2、社会上即市面上的现金呢，由各个金融机构进行调节，按需准备。一般是各家网点准备好近期用的，他们分行会多准备点。每个地方的人民银行有储备的现金，一般由武警把守，储备几千万、甚至是几个亿的现金量。

一旦现金流动需求大，比如春节前，会大量投放给金融机构（就是银行汇款给人民银行，人民银行给银行现金）。不好的情况，就是出现挤兑，人民银行会调拨大量银行，稳准人民情绪。

现在管理这么完善，这么可能出现变少的事情呢。在销毁了流通中的现钞后，同时会等量发放新钞的。社会中的流通钱存量是不会少的。

1.此次全国在回收三类钱（医院流出的、集贸市场流出的、公交行业流出的），主要目的是防止病情传播。因为在这两天的最新研究表明，在粪便中分离出了活的病毒，那就很有可能出现消化道传染，这个已经被钟南山，李兰娟院士和疾控中心全部证实。而消化道传染的主要中间媒介就是手和手、手和钱等的接触。

其实这个工作早就开展了，在研究结果没证实之前，央行就向湖北地区投放新钱，并进行旧钞回收；后来给全央行系统发通知，注意回收钞票的消毒工作。现在在病毒被证实后，才大战旗鼓的要求各地进行回收和销毁工作。

2.虽然这个研究结果是已经确认了，现在还没有足够证据消化道传播的实锤证据，研究团队还在进一步研究中。但现在我国已经把疫情管控提到了前所未有的高度，宁可信其有，也不信其无。在此基础上，央行就发通知，要进行流通中人民币现钞的卫生管控，各地央行分行给辖区内商业银行发具体措施，回收旧钞进行消毒和销毁，发放新鈔断绝传染源的可能。想一想，为了抗疫，我们已经投入多少资源在其中啊，最少都超过上万亿。那换流通中的钞票，不就增加一个印刷成本和运输成本吗？只要能管控住疫情，大家都拼了。

3.央行发行流通新钞票，是有一个严密的流程。如想多发行一些钞票，可能要多一些外汇储备作为基础，之后经过一系列复杂的审批，才能去印制新钞，投放到市场中。这种货币叫做基础货币，未来它进入商业银行体系，还会派生货币。最后会成倍扩大整个社会的货币供应量，所以发行基础货币，也就是现钞其实是一个非常谨慎的事。

4.但是回收旧钞，发行新钞就比较简单了。商业银行将收缴的旧钞，上缴到当地央行，当地央行从库房中领出对应的新钞，兑换给商业银行就结束了。之后央行再集中进行旧钞的粉碎，最后送入发电厂去焚烧发电。

之前有一部美国电影，讲负责回收旧钞进行粉碎的几个美联储职员，合谋将旧钞进行蚂蚁搬家偷出去，最后成功躲过了惩罚的犯罪片，电影拍得挺好的，应该叫《我为钱狂》，将回收旧钞票发放新钞票的事讲明白了。

总结一下:此次央行回收旧钞动作这么大，主要目的就是为了防止疫情扩展。没有其他原因，大家也不用想多了。

另外：新钱总是比旧钱更卫生，更好用啊！当然用手机支付，会更安全的！

德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。点点下面广告，让德先生再赚点钱！

先说答案：不会。

这里面有两个概念，一个是钞票，一个是钱，这两个概念有重叠的部分。

所以有人就感到很奇怪，既然把钞票销毁了，钱怎么会不变少呢？

确实，作为个体来说，如果我们手里有1000元钱，把其中的100元销毁，那么我们手里就只有900元了，钱确实变少了。

但是作为银行来说，人民银行要销毁钞票，会进行等额补充投放，相当于新旧替换，因此并不会减少。

比如最近疫情期间，人民银行向市场投放了6000亿新钞，主要就是考虑疫情期间，现金的流动有可能会加剧病毒传播，投放新钞可以减少银行员工对旧钞搬运储存工作量，也可以让大家避免接触旧钞，这样就会减少病毒传播的可能。

同时人民银行也给各商业银行下发通知，对于从批发市场、医院、隔离区等地方收回的钞票，要单独封存，进行紫外线杀毒或者销毁，暂不进入再次流通，居民取款尽量提供新钞票。

比如人民银行会根据国民经济增加值发行货币，这些货币就代表了我们社会上的流通价值，但是有这些货币并不一定都要印制成钞票。

比如，现在无现金支付比较普及的情况下，我们使用移动支付或者刷银行卡，这都不需要动用现钞，这在很大程度上降低了钞票的使用量，但是却并没有减少钱的使用量。

所以从这个概念讲，即便银行或者个人销毁了部分现钞，或者回收的旧钞和投放的新钞不等额，社会上的钞票可能会变少，但是社会上的钱也不会变少。

总之，社会上的钞票总量是国家根据流通需要印发的，可以进行新旧替换和补充，这并不会影响货币总量，因此说银行销毁部分钞票，并不会是社会上的钱减少。

感谢邀请，跟感谢楼主的提问。

疫情期间销毁了部分现钞，那么社会上的钱的总数会减少吗？我认为是不会减少的。因为就在昨天央行发布了一则通知，要新增6000亿左右的新钞票，那么这样的话，就可以保证我们钞票的市场流通性不受到任何的影响。所以说社会上的钱是不会变少的，当然在印发6000亿的新钞票之后，那么需要销毁6000亿的旧钞票，这样的话才可以保证正常的一个流通，否则的话就会货币贬值。

那么钞票也是疫情传染的一个重要源头，为什么呢？因为每个人可能都会接触钞票，那么钞票当中很多细菌自身包括病毒自身都是会造成一个传染源的，所以说。销毁掉旧的钞票对于我们自身的健康安全还是能够起到一定的作用。

不过我相信在当前电子支付流行的前提下，那么应该来讲用到现金钞票的概率还是比较低的，所以说我们尽量能够通过电子支付的渠道，还是要通过电子支付，因为毕竟电子支付相对是比较安全的，一方面你不用接触现钞，不知道自己这个现钞的来源是哪里，另外一方面通过电子支付也不会有收取假钞的情形。对于自己来说是有好处的。

感谢阅读，请加我的关注。

疫情期间销毁现钞，主要目的为了防止病毒通过钞票传染，而销毁现钞的行为是等量交换的过程，不会影响到市场已经流通的货币总量。

因此，直接上结论：社会上流通的钱不会变多，也不会变少。

接下来举个简单的例子解释下，这其中的原理是什么呢？我们掰开揉碎了看看：

1、银行在疫情发生期间吸纳了我们的存款，这些存款可能都是我们在超市、门店使用过，被很多人接触过，不排除被新冠肺炎患者接触过，因此钞票上很可能携带了致病的病毒。因此，银行需要把这段时间在市面上流通的钞票销毁掉，避免病毒的传播。

2、同时，银行会在销毁的过程中，换取等量的全新钞票存到银行的现金库存中，等到老百姓去银行取钱的时候，取出来的就是全新的钞票，这些钞票都是经过消毒的，不会携带任何病毒。

综上，银行销毁钞票和投放等量全新钞票的原理，我们也算掰扯清楚了，以上就是我对该问题的分析，希望可以帮助到你。

资产增值的本质是时间增长，做时间的朋友，与时间一起，慢慢变富。欢迎大家转发给身边的朋友一起加入SR Plan(慢慢变富计划)。

关注@杜耶说理财 ，如有投资理财的疑惑，可以私信我，我会给你一些中肯的建议。

对于部分现金的销毁我认为是有必要的。

在目前疫情处于一个“非常重要的时期”，防护是非常重要的一件事。因为对于次病毒来说，感染力实在是非常强，如果出现了现钞传染的情况，那后果其实还是挺大的。

那么，销毁一部分认定为有“风险”的现金，然后用一批新的现钞去代替，其实并不会造成社会上的钱变少，可能只是消耗了一些“生产成本”而已。

这可比有几率让更多人感染的损失小太多了。

目前许多银行针对疫情这样的特殊情况，采取了一些非常有效的手段：

1、投放新钞，取代旧钞；

2、旧钞回收后，统一进行存放；

3、采取紫外线或者高温等消毒，单独消毒，单独处理，不在短期投放到市场；

可以看出，大家对于疫情的保护措施还是做的非常不错的！所以，我们有信心能够战胜疫情。也不要担心社会上的钱会变少，毕竟这是一个“等量交换”的状态。

旧钞消毒存放，新钞投放市场，只要控制得当，不会造成货币流通的问题出现！

关注张大仙，投资不迷路，感谢你的点赞和支持。

疫情期间，银行销毁了部分现钞，社会上的钱会减少吗？

当然不会减少，这和我们有时去银行用残币、破币换新钞的道理是一样的，银行收走了我们的残币做销毁处理，同时投放给了我们新币。销毁部分和投放部分总量保持一致。

钱由于它的特殊性，流通范围广，经手的人比较多，携带病毒的机会也就比较大了。

所以央行要求，疫情期间商业银行对外付出现金，尽可能以新钞为主。

对一些使用现钞比较密集的场所，比如医院、公交和农贸市场，这些地方回笼的现金，要采取特殊处理。

针对疫情防控重点地区回笼的现金，央行要求商业银行回收这些现金后，采取紫外线或高温消毒，通常存放14天以上再投放市场流通。

对非疫情重点地区，现金采取紫外线或高温消毒后，央行要求存放7天以上再投放市场流通。

比如人行广州分行规定，此类现金进行全额清分，必须经紫外线灯消毒后单独封存，且不对外流通。对上述场景回收的现钞进行二次消毒后直接销毁，不再重新投放市场。

疫情关键时刻，大家还是尽量不要用现钞去支付，避免纸币的接触。也最好不要去一些纸币使用密集区域，不要通过ATM去取钱，如果实在要取的话，也要做好防护工作，以防万一。

个人防护小知识：

公共场所戴口罩，做好个人防护； 注意手卫生，勤洗手，使用肥皂或清水洗手，或含有酒精成分的手消毒剂 ；注意正确的咳嗽礼仪，打喷嚏不要用手去捂，要用肘部或纸巾遮挡； 居住及工作环境中多保持通风状态； 注意多喝水，多休息，避免熬夜，提高个体免疫能力； 不要去人群聚集处，避免近距离接触任何有感冒或流感样症状的人 ；合理饮食，烹饪时彻底煮熟肉类和蛋类，避免在未加防护的情况下接触野生动物和家禽家畜 。

这里有一个细节并未引起大家注意，可能仅仅是关注了表面上“商业银行销毁了部分回收的现金”这一现象，其实此次集中销毁的这部分现金来自于医院、农贸市场及公交行业。我想原因自不必多说了，这些地方的现金流动性比较大，且过于频繁交叉使用，因此就容易引发交叉感染的风险。

但是，销毁部分回收的现金后，就会以等量的新钞投放到市场，以确保疫情之下的现金使用和流动性保障。实际上，中国人民银行副行长范一飞在2月15日曾表示，今年1月17日前已向全国调拨6000亿元新钞，并科学合理地安排调拨，目的就是尽可能减少人员流动，减低再度感染传播的风险。

另外，特别值得关注的是，央行近日向此次疫情的中心武汉紧急调拨新钞40亿元。根据央行范一飞副行长的介绍，向武汉调拨这40亿元新钞是为特殊时期的保障现金使用安全考虑。

回到本题来说，将医院等地的部分回收现金进行销毁（旧钞），然后等量（因此并不会让社会上的钱变少）替换成新钞再投入市场。因为现金在日常生活的交易流通过程中是“最脏的”，毕竟是历经了无数人的手，也很可能被粘上一些细菌。因此替换新钞有助于减少病毒感染的机会。

不会变少。

为了疫情防控，把来自医院、农贸市场的现钞进行销毁处理，防止病毒，通过钱币传播。为了防止疫情进一步扩散，这个做法无可厚非，我们应该为人民银行点赞。

为什么说社会上的钱不会变少呢？大家可以注意看这个新闻，是商业银行把这些钱交到人民银行广州手里，由人民银行广州分行对钱币进行了销毁。

销毁的主体是人民银行广州分行。销毁之后，人民银行还要给这些商业银行新印制的钱。如果不给的话，商业银行岂不亏了？它们肯定无法承担这么大的损失。

如果是在商业银行手里销毁，那销毁的是他们的财富。只有在人民银行里面销毁，钱才只是纸而已。

这个操作类似于以旧换新。商业银行把旧钱给人民行分行，人行分行再换成反给商业银行新的钱。这个操作过程中不会让商业银行受到任何损失，当然了，更不会让储户受到任何损失。

损失的只是人民银行印制新钱的成本。所以社会上的钱并没有减少，只是由可能沾着病毒的旧钱变成了新钱而已。

另外要多说一句，有权利销毁人民币的只有人民银行。其他人如果要销毁人民币，那是犯法的，而且我想也没人那么傻，非要销毁自己的财富。

祝福湖北，天佑中华。