|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 01:14
IP属地 局域网
首先题主要搞清楚几个事情： 1、 它们都是可独立工作的可穿戴智能设备 2、 它们的生态环境并不一样 3、 它们侧重的点并不一样 我们先来分析关于它们可独立工作这件事，首先无论是AW还是α，都是具有一定独立性的设备，它们都可使用eSim卡进行蜂窝数据的联网，有APP的支持，可完成日常运动数据记录，支付、回复微信、短信等工作。 其次，它们的软件生态环境是不同的，我们刚刚也有提到，它们是具有一定独立性的可穿戴智能设备，但他们也并非完全可以脱离“主机”也就是你的手机。假如你是使用Android系统，那么阿尔法一定是个最好的选择，如果你是ios的长期用户，那么设备间的操作对你来说一定更加熟悉便于操作。 最后要提到的其实是，AW走的路线是相对沉稳些的智能设备，搭配不同的表带，苹果是希望它会成为用户的一块“手表”，而α更倾向于展示其弯曲屏幕的创新性，它的科技感与未来感是苹果所无法比拟的，但他并不能适应一些场景。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 01:52
IP属地 局域网
感谢邀请！ 首先苹果手表是一款很好的产品，并且已经出了4代产品了，可见它的稳定程度和使用方面都应该不错。 努比亚阿尔法是最近新出的柔性屏手表，而柔性屏第一次应用在手表上，并不知道最后是否好用，且柔性屏是厂家为了展示技术，在实用性上肯能并不高，建议观望一下再确定柔性屏手环是否可靠！ 以上仅为个人观点，望采纳，谢谢 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 02:51
IP属地 局域网
别看这两款电子产品都是戴在手上，但是功能方面还是有挺大差别的。 屏幕方面 努比亚α拥有一块对角为4英寸的屏幕，分辨率为960x192。据努比亚官方的说法，这块屏幕可以承受10万次弯曲，无论低温高温都可正常运作，质量方面是有保证的。 而Apple Watch Series 4的44毫米版，显示面积为977平方毫米，即便比起3代提升了32%的显示面积，但是显示范围仍然没有努比亚的宽广。 操作系统方面 努比亚阿尔法搭载Snapdragon Wear 2100 芯片，使用的是新的α OS操作系统，所需信息一目连然，配合内置手势传感器，我们可以通过手势隔空滑动屏幕人机交互更便捷，带来更大操作空间。 苹果使用的是64位的S4处理器，整体性能是3代手表所使用的S3处理器的两倍。在watchOS 5的基础上， Apple Watch Series 4流畅度也有所提升。可以说两者平分秋色。 续航方面： 在续航方面 努比亚阿尔法标配的是 500mAh 的电池，理论上可以提供 1-2 天的“正常”使用时间，待机时间上可以达到 1 周。苹果从来没公布过Apple Watch具体电池容量，每次都说一整天（18小时），但每次都是重新定义“18小时”，从日常体验来看，估计续航仅有两天左右。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 03:27
IP属地 局域网
咱们撇开硬件，就说软件生态苹果比安卓好太多了，用过的自然懂 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 04:35
IP属地 局域网
怪我孤陋寡闻了，看到你的问题才第一次知道还有努比亚在做手表，长知识了，可能大部分人都不比你了解得更多。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 05:27
IP属地 局域网
看个人喜好了 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 06:31
IP属地 局域网
努比亚好，但只能少数几个城市的联通可用，局限性大 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-23 07:57
IP属地 局域网
我觉得后者好用点，主要是前者戴在手上比较笨重，而却不咋美观 |
已解决