康熙珐琅彩官窑人物上面的金是真的吗？有何依据？

明代洪武初年，景德镇开始烧制金彩瓷器，

到清代极盛一时，各种单色釉器描金，粉彩、珐琅彩描金层出不穷。早期的陶瓷金色料是用金粉和大蒜汁调和的，成本高昂，含金量高。

到了晚清才开始采用黄金水代替金粉。黄金水是一种化工原料,含金量有10%左右，主要成分由酸，金，银，铋，树脂，松节油，香精油等等成分，按一定的比例配方经过复杂的化学变化形成的。

到如今绘制珐琅彩或粉彩也大都使用黄金水来描金。

清代官办造办处珐瑯彩一定是真金、年久也不失色、金光闪闪、如果有损或缺失、你只要用放大镜观察残留表层仍然有纯金遗迹。

珐琅彩的烧造始于清康熙时代，彩料由国外进口，价格昂贵。由景德镇御窑厂把素胎瓷器烧好后送至北京皇家造办处由专业的画师绘画后二次入窑烘烤制成，专供皇帝把玩和赏赐。康熙时期的珐琅彩特点是大花大叶，很少有人物绘画，不知道提问者所说的人物描金是哪件具体器物？以前造办处所做的珐琅彩都有登记，有据可查。清政府倒台前后，有部分流出皇宫，流入民间。可以说，如果是康熙珐琅彩人物描金，哪金一定就是真金！

另外，提问者的问题中有“康熙珐琅彩官窑…”，其实不用这么说，凡是真正的康熙珐琅彩就一定是官窑，并且是官窑中的官窑，皇帝御用。

回答完毕。

清代官办造办处珐瑯彩当然是溜真金、年久也不失色、金光闪闪、如果有损或缺失、你只要用放大镜观察残留表层仍然有纯金遗迹。如果是化学合成金粉塗料，日子不会很久就会氧化成黑灰色、並生铜胎锈迹。

康熙珐琅彩官窑人物上面的金是真的吗？有何依据？

我是“以瓷惠（会、慧、汇）友”，对中国古瓷器的鉴藏有近三十年的实战经历和丰富经验，早在十几年前就发表过《古玩鉴定的误区》、《浅谈瓷器的手感》、《瓷器鉴定中的“望、闻、问、切”》、《气泡在瓷器鉴定与鉴赏中的地位和作用》等一批有一定影响力的论文和作品，现在就古董鉴定问题已经申请了国家发明专利。现在入驻自媒体平台，期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！

而且声明一下，我所有文章中才的藏品都是我个人的收藏，万不得已用别人的图片，我会特别注明。照片是自己拍的，图片远不如实物精美漂亮，没办法，个人技术不行，光线、角度、距离都把握不好，大家凑合着看吧，能说明问题就行。

为了更好、更直接地与各位瓷友沟通和交流，“以瓷惠友”已经开通了“西瓜视频”，已发“蚯蚓走泥纹的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窑何以成为五大名窑之一，应该如何鉴定”等视频，欢迎喜欢探讨瓷器鉴定真谛的朋友观看、评论，后续我会开通“西瓜视频直播节目”，方便与有瓷器鉴定鉴赏需求的同道沟通，敬请期待！回到话题上来。

康熙珐琅彩官窑人物上面的金彩当然都是是真金的，否则也对不起昂贵珍稀的珐琅彩，要想知道是不是真金其实很容易，只要用100倍以上放大镜观察金彩部分，只要是真金的则其观感是靓丽、饱满、盈溢的黄金颜色，否则便是暗淡的黑色。

反过来，如果发现所谓珐琅彩上的金彩如果不是真金的而是化学金的，也就是肉眼看与真金色彩无异或者差距不大，但用100倍以上放大镜看却是黯淡无光的黑色或者津津有味星星点点、丝丝拉拉的金黄闪点的话，则可以证明整个瓷器皆系新仿之作而已，因为康雍乾时期尚无化学金问世。

真金的金彩附着力很弱，稍微用力擦拭就会导致其脱落，所以，只要是真金彩往往都会或多或少的都有脱彩现象发生，除非是窖藏器，没有例外，只要是实用器、陈设器并且真正使用过的就会有或轻或重的脱彩现象存在，这一点毋庸置疑。

我虽然没有康熙珐琅彩官窑瓷器，但却有幸得到两件乾隆珐琅彩瓷器，展示一下，以证上言，以饷同道。

“大清乾隆年制”青花无框六字三行篆书款神级臻品珐琅彩黄地金彩博古蝠纹描金石榴尊。

“大清乾隆年制”青花无框六字三行篆书款神级臻品珐琅彩椒红釉郎世宁绘双犬诗文真金彩象耳盘口瓶。

这个三彩花瓶到底是什么年代的，请各位大师评鉴。

皇家专用敢用假金吗？

你好，早期的金基本都是真的。依据很简单，没有替代品。化学金之类的还没出现，而且别说是官窑，民窑有描金的也是纯金。用量很小，描金要比铜器上的鎏金用量小不少，所以对于瓷器不会造成太大的陈本压力。反而很多彩料相当昂贵！

不用怀疑，绝对是真金，原因我就是做这个的！

造价高的瓷器都由（本金描绘）“金粉”！如果用假的，岂不是拉低了工艺的价值？得不偿失。一个精品瓷器的价值远远不是黄金才显的有价值，其价值主要还在工艺！当然也有用洋金(金水)的代替的！其含金量只有10%。相同，瓷器的工艺肯定是相当一般！