美国为什么不从阿富汗撤军？

美国为什么还没有从阿富汗撤军，因为美国在阿富汗陷入太深，它想要的利益还没有全部得到，处于两难无法自拔。从2001年美国911事件发生后，美国认定是阿富汗本、拉登干的，就让当时阿富汗总统奥马尔交出本、拉登，遭到拒决。美国总统小布什便对阿富汗发动了战争。阿富汗现政府被打垮后，美国就应该见好就收从阿富汗全身而退。而美国为了自己的利益，想培养一个听话的傀儡政权。可是美国找错人了，烂泥一堆扶不上墙。美国与阿富汗塔利班展开了拉锯战，美国一有所松动，塔利班就得寸进尺和美国搞猫捉老鼠的游戏。快二十年了，美国在阿富汗死了几千人耗资上千亿。反而塔利班和伊斯兰国越打越多，美国撤军阿富汗新政府就有可能被塔利班组织从新被推翻夺取政权。

美国发动的阿富汗战争，是美国有史以来的最长的战争，投入的也最多。特没谱上任后，已经是第三位总统接力不间断 性对阿富汗发动战争，可见泥潭有多深。特没谱对阿富汗战争曾经对外说过，阿富汗战争美国赢不了。赢不了的战争不撤军，还在消耗人力物力吗？特没谱真想撤军，可是他的虾参谋烂干事反对又无法实施。因为特没谱在军事上是一只吃素的菜鸟，他也不敢决断撤军，阿富汗一堆烂摊子摆在哪里，撤军后果不可想象，前功尽弃。特没谱虽然被破事缠身，但他还想连任下届总统。现在美国政府没有从阿富汗撤军打算，什么时候撤军还不好说，就看阿富汗发展趋势了。美国撤军后阿富汗现政府能不能挑起大梁让美国放心，美国有可能再考虑之中。

谢邀！阿富汗是美国反恐战争的一个标志，美国大兵如果撤军阿富汗就等于美国的反恐战争已经画上了句号，十八年的反恐随着塔利班的回归，美国十八年的阿富汗反恐影响力就要付于东流。

阿富汗虽然是消耗美国国力的一个肿瘤，十八年的反恐阿富汗又是美国跨大西洋组织象征团结北约的一条利益军事纽带，保持在阿富汗的反恐存在，就能保持美国和北约在南亚包括乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦的利益影响力，地区范围之广，地理位置优越，阿富汗的局势紧张，必然会涉及周边国家动荡不安，这对美国和北约的关系可起到凝聚力的作用。

美国阿富汗反恐十八年的战略基础，其军方的利益集团已经是根深蒂固，

谁想医治美国这块心病，军事利益集团必然会反扑，如果这个肿瘤发作，对涉及阿富汗反恐战争引发的问题，谁也不好过，这就是美国不最提撤军进退两难的真正原因。

以上是我个人的见解。

美国恨不得今天就从阿富汗撤军，只是塔利班武装组织还不想让它撤呢！你以为你美军想来就来，想走就走呀？这么不负责任？！把阿富汗当啥了？那可是举世闻名的“帝国坟场”呢！

2001年9月11日，在美国纽约的世贸大厦发生了“911”恐袭事件。

同年，美国政府发兵阿富汗，试图剿灭制造“911”的幕后主使，基地组织的领袖本拉登领导的恐怖组织。美军在阿富汗，推翻了庇护本拉登的塔利班政权，也最后在巴基斯坦境地杀死了本拉登本人。如今，18年已经过去，在阿富汗战场上与塔利班的缠斗中，美军死了两千多人，伤了近两万人，耗费了近两万亿美元。美军深陷阿富汗“泥潭”，难以脱身。

按说，美国政府在杀死本拉登以后，既然目的已经达到，就应该完全撤军阿富汗，为什么还要与塔利班武装组织打个你死我活，没完没了呢？

因为，美国政府没有安全感，不自信！美国政府在陷入阿富汗这18年中，已经察觉，在阿富汗里，针对美国国家利益的人，不仅仅是本拉登一个人，还存在有大量基地组织的余党，以及形形色色的反美“圣战者”。他们都在塔利班的庇护下，继续活跃，积蓄力量，完全有死灰复燃的可能性。在这种极其严重的忧虑下，美国政府敢贸然撤军吗？当然不敢了！

面对塔利班武装组织和多如牛毛的恐怖分子，美军既打不赢，又剿灭不尽。真是进退两难呀！这个苦恼，相信只有美国政府自己才知道个中滋味了。美国政府在经历了长时间的坐卧不安，左思右想之后，终于想到了一个“妙计”：即要想抽身阿富汗，只有与塔利班谈判，求他们不要继续窝藏来自世界各地的反美恐怖分子。

由此，就有了美国政府与塔利班武装组织在卡达尔首都多哈的，长达近一年的，艰苦的双边谈判。

谈呀谈，眼看双方已经达成了初步协议，美国政府并邀请塔利班武装组织的领袖前往美国，去共同见证美国政府与塔利班签署正式协议。不幸的是，就在这一历史性事件就要发生的前夕，2019年9月5日，塔利班武装组织在阿富汗又引爆了一颗汽车炸弹，炸死了一名美军士兵。这一事件，瞬间激怒了美国领导人。结果就是美国政府决定终止谈判，重启战端！

在我看来，不希望美国和塔利班武装组织达成停火协议的人大有人在呀！那些人，当然也不排除塔利班内部的“强硬派”。他们为了不想见到美国政府与塔利班签署停火协议，而从中作梗，故意制造事端。说不定，9月5日那颗汽车炸弹，就是他们故意引爆的！

由此可见，美国政府与塔利班近一年的谈判就这样功亏一旦，也不知道何年何月，美国政府才有撤军的机会了？

美国是准备从阿富汗撒军的，去年圣诞夜，美国就宣布了这一条消息，先撤一半7000人。但，说归说，做归做。到上个月，美国又说要撒，并且和塔利班达成了协议。不过，还是“光听楼梯响，不见人下来”。据说，美国所以没动静，是又遭到了塔利班的袭击。那么，美国人不撒，就不会遭到袭击了吗？美国在阿富汗已经18年了，塔利班越打越多，美军控制区越来越小。18年来美军死了4000多人，伤者2万，造成阿富汗人伤亡50万，美军除了杀人，什么也没做到，阿富汗的恐怖分子仍在。很明显，美国在阿富汗并不是以反恐为主的。那么，美军在阿富汗是干什么的？也就是说，美国人为什么不走呢？

说起来，美国人的想法比较荒唐可笑，它的思维还留在上个世纪冷战阶段，还认为阿富汗是俄罗斯南下到印度洋的必经之道。所以，自从它把阿富汗抓到手后，就把这一地区当作：北抗俄罗斯，西遏伊朗，东阻东方大国，南控南亚大陆的一块战略要地。18年来，它在这里除了耗糜军费，一点好处也没得到。近年来它发现没人和它争这里，有点寂寞，所以，主动的想走。

想走，还想体面点，让塔利班和它签了个协议，还想让俄罗斯给它作保；又是要求塔利班打击IS，又是要求塔利班不进攻政府军。总之，人要走，没走时达不到的东西，走了反而要要。不知是真心走还是假心。另外，美国的国内政治也是很麻烦的，政出多门，不知道谁说了算？因此，就出现了这种欲走还留，欲留又走的吞吞吐吐局面。这也反映了美国决策者的效率和水平，不能把他们高估。

谢谢悟空小秘书诚邀答题。阿富汗是亚洲中部的一个内陆国，面积65万平方千米，人口3460多万人。阿富汗的经济水平很差，2018年时阿富汗的人均GDP只有520.9美元。由于阿富汗地理位置相当重要，自古以来这个国家曾经多次遭受过具有强大野心的帝国（或大国）的入侵，其中距现在比较近的一是19世纪时正值鼎盛时期的英国入侵过阿富汗，另外就是1979年前苏联大举入侵过阿富汗。不过这两次侵略战争最终都以入侵方的失败而告终，阿富汗因此赢得了“帝国坟场”的称号。

2001年10月，美国以反恐为名发动了侵略阿富汗的战争。战争初期美军及其盟军进展迅速，使阿富汗塔利班遭受了严重损失。但塔利班退入农村后很快重新蓄积起力量开始反攻，并使美军如同当年的苏军一样陷入了持久战。由于美国担心塔利班势力过大后在阿富汗建立具有反美反西方倾向的政权，这不利于美国维护自身在亚洲中部地区的利益，因此美国横下一条心，要与塔利班继续打下去。

到今年为止，美国在阿富汗已经战斗了18年多，美军在阿富汗已经付出了死亡2400多人，伤20300多人的代价，军事开销突破了8000亿美元。但美国的死对头塔利班不但没有被美国打垮，反而愈战愈强，事实证明美国现在不可能在军事上打败塔利班。但如果此时美国仓促从阿富汗撤军，是会给世人造成美国是被塔利班赶出阿富汗的印象，这会使美国大丢颜面，削弱美国在国际上的号召力。同时，如果美国贸然从阿富汗撤军，那么美国在阿富汗扶持的喀布尔政权就可能经不起政治风浪的冲击而崩溃，那样的话美国在亚洲中部地区的特殊利益会遭受严重损失，这是不利于美国巩固自己的霸权地位的。

由于阿富汗地理位置特殊，如果美国继续驻军阿富汗，那么不仅能够继续对塔利班形成压力；而且有利于美国以阿富汗为基地向北挺进中亚打压俄罗斯的战略空间、向西可以威慑伊朗、向南与巴基斯坦加强联系进行反恐作战；而且向东还会对我国形成现实威胁，甚至干扰我国发展与“一带一路”沿线国家的友好交往。但如果美国从阿富汗撤军了，那么美国就无法充分利用阿富汗这个关键之地来达到牵制中、俄、伊等大国力量的目的，这是不利于美国对自己的战略对手实施打压的。

另外，如果美国继续在阿富汗驻军，那么它就可以利用阿富汗这个重要“舞台”来试验新型武器装备和新式作战理念，尤其是阿富汗可以成为美国向国际军火大客户展示新式武器的重要舞台。如果没有了阿富汗这个“舞台”，那是不利于美国对外推销军火来获利的，毕竟现在美国的国债已经达到23万亿美元规模了，债务太多毕竟不是太好的事情啊。

综上所述，美国不从阿富汗撤军主要是基于战略上的、利益上的考虑，其最关键的原因还是试图牵制美国的战略对手、维护美国的霸权地位。因此尽管现在美军在阿富汗很狼狈，但美国还是想要在阿富汗硬撑下去。

美国人在阿富汗可以说是丢盔卸甲，狼狈不堪！美国人的两腿深深的陷入到阿富汗国家的泥潭之中。

要知道美国人想拔腿都拔不出来，进不是，退也不是。如今只能是在阿富汗等着挨打？即便是美国人扶持起来的阿富汗政府军，对美国人也是有所烦感。再加上阿富汗的塔利班武装如今更是胜气逼人，美国人拿塔利班武装是一点办法都没有。

骑虎难下，撤军没面子，前功尽弃。不撤军花钱的无底洞，耗不起。