黄金是真金白银,钱是废纸一张,和平年代废纸是真金白银,战争年代物价的涨跌,房产是不动产物,三者之间都不可缺。看世界风云如何变换,但是没人看的明天如何,未来又是咋样。
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 12:04
IP属地 局域网
黄金是真金白银,钱是废纸一张,和平年代废纸是真金白银,战争年代物价的涨跌,房产是不动产物,三者之间都不可缺。看世界风云如何变换,但是没人看的明天如何,未来又是咋样。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 13:11
IP属地 局域网
谢谢邀请,存钱不如存黄金,存黄金不如存地产,存地产不如存健康,钱财那是身外之物,只有存健康才是实实在在的,才是货真价实的无价之宝。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 13:43
IP属地 局域网
此疫以来,让世界深刻认识到了,人们赖以生存的粮食才是重中之重! 所以近期相继部分国家,宣布了禁止出国粮食的禁令! 历史上,大疫,大灾之年的粮食贵如黄金,纸币不如纸值钱,一提包,一麻袋钱,也买不了|斤粮食! 所以,真正有大灾,早灾,人为战争灾祸时,最值钱的不是什么,黄金,房子,房产,而是保命的粮油,米,面,盐! |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 14:34
IP属地 局域网
此一时彼一时,理财风向标一直在变。 “存钱不如存黄金,存黄金不如存地产”这样的观点乍一看似乎有点道理,实际经不起分析,也不可能随时都能行得通。 先说存钱不如存黄金我们见到存钱的人无数,又有几个人在家里存放大量黄金的? 除非有人喜欢收藏,家里存几十捆钞票,存一些金条、首饰、外币之类,否则即便是富人,也不会把财富都变成黄金。 我们常说盛世古董乱世黄金,是因为只有乱世时出现严重的通货膨胀,货币购买力大大降低,黄金就成为硬通货。如今乱世很远,黄金很贵,显然不是存黄金的时节。 钱存在银行有利息,虽然跑不赢通胀,但是也能越存越多,十年下来本息加起来增加50%也很正常。黄金呢,保存需要费心费力,还要担心买到会生锈的假货,存多少年也不会有利息产生。只要金价不涨,黄金比纸币更跑不赢通胀。 再说存黄金不如存地产。个人认为,按照2020年的收入水平,房价回到2015年之前才更为合理。就当下而言,房产已经完全失去了投资价值,不仅不会保值增值,还有可能大幅度缩水。 合理的房价是当地人均收入能买当地一平米房子,现在则是很多都是三四个月的收入才能买一平米房子。100平米建筑面积的房子使用面积不过80平米,却要300个月以上的收入不吃不喝来购买,显然一个普通工薪阶层只要吃饭消费,一辈子都买不起一套没装修的毛坯房了。 衣食住行只是生活中的一部分,房子只是其一,还要养育子女,在教育、医疗、养老上做储备。当房价过高时,消费就要受到抑制,经济增长就会减速,而这种影响已经越来越明显。 2020年的这场疫情是不期而至的黑天鹅,对经济的影响极为深远,国内多数人全年收入会减少20%以上,房价走势会越来越明了。 未来几年,现金为王。钱多的话买点黄金无可厚非,房子就不要再买了。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 15:13
IP属地 局域网
这句话存在一个错误,存钱,存黄金,存地产是三种不同的投资方式。在不同的时间,他们的收益不同。他们全部都存在周期性,没有一个可以保证达到你的投资预期,且不同预期不同结果。 对于存钱,他依赖于政府的基本利率,在不同时间存钱的利率不一样,不同周期的利率也不一样。只是存钱是属于直接损失风险最小的方式。什么是直接损失风险呢?其实就是直观看到损失的风险,存钱看不到直观损失。但是通货膨胀会让存钱在一段时间后的购买力下降,其实也就造成了间接损失,这种间接损失几乎是100%。 而黄金是一种硬通货,他的涨跌不以一个国家意志为转移。通常是看美元指数,国际形势等因素,可能十年不涨,也可能二十年连续涨。在1980到2000这个阶段就是持续涨,而在去年到现在随着国际形势变化,也在涨。不能拿黄金做赌博,但是长期可以抵御政治局势风险。 对于房地产,则十分依赖人口迁移和人口结构以及国家政策。难以说他必然会一直涨,尤其是未来十年。 所以说这句话太片面,没有什么逻辑性,最好不要拿来参考。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 16:28
IP属地 局域网
此一时彼一时,理财风向标一直在变。 “存钱不如存黄金,存黄金不如存地产”这样的观点乍一看似乎有点道理,实际经不起分析,也不可能随时都能行得通。 先说存钱不如存黄金我们见到存钱的人无数,又有几个人在家里存放大量黄金的? 除非有人喜欢收藏,家里存几十捆钞票,存一些金条、首饰、外币之类,否则即便是富人,也不会把财富都变成黄金。 我们常说盛世古董乱世黄金,是因为只有乱世时出现严重的通货膨胀,货币购买力大大降低,黄金就成为硬通货。如今乱世很远,黄金很贵,显然不是存黄金的时节。 钱存在银行有利息,虽然跑不赢通胀,但是也能越存越多,十年下来本息加起来增加50%也很正常。黄金呢,保存需要费心费力,还要担心买到会生锈的假货,存多少年也不会有利息产生。只要金价不涨,黄金比纸币更跑不赢通胀。 再说存黄金不如存地产。财智成功认为,按照2020年的收入水平,房价回到2015年之前才更为合理。就当下而言,房产已经完全失去了投资价值,不仅不会保值增值,还有可能大幅度缩水。 合理的房价是当地人均收入能买当地一平米房子,现在则是很多都是三四个月的收入才能买一平米房子。100平米建筑面积的房子使用面积不过80平米,却要300个月以上的收入不吃不喝来购买,显然一个普通工薪阶层只要吃饭消费,一辈子都买不起一套没装修的毛坯房了。 衣食住行只是生活中的一部分,房子只是其一,还要养育子女,在教育、医疗、养老上做储备。当房价过高时,消费就要受到抑制,经济增长就会减速,而这种影响已经越来越明显。 2020年的这场疫情是不期而至的黑天鹅,对经济的影响极为深远,国内多数人全年收入会减少20%以上,房价走势会越来越明了。 未来几年,现金为王。钱多的话买点黄金无可厚非,房子就不要再买了。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 17:15
IP属地 局域网
存钱肯定不是资产保值的首选,通胀会吃掉钱的大部分购买力。 但是黄金比现金也强不了多少,黄金本身也不具备太好的投资属性。 投资地产的时代也已远去,此时投资地产是风险较大,收益有限的事。 所以您提到的这个有人,我估计是大众的通俗想法,并不具备投资理财知识和判断,建议您谨慎考虑。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 17:43
IP属地 局域网
我认为存钱是不如存黄金,但存黄金并不一定不如存地产。 把钱存在银行,存活期的话一年只有0.3%的利息,存定期的话一年也只有2%左右。这是远远跑输通货膨胀的。而黄金长期来看,是能有抵抗贬值或者勉强达到保值的效果。 所以,存钱长期来看比不上存黄金的。 对于房地产而言,中国已经结束了楼市的黄金时代。一定不会像以前一样,可以闭着眼睛选楼盘、躺着赚钱。未来的房地产是分化的,只有像北上广深这些一线或者二线或者省会城市,这些有人口净流入,有工业基础,有经济活力,医疗、教育、交通这些配套齐全并优质的城市,房价长期来看才会有上涨的动力。对于那些三四五线城市,那些人口净流出,没有工业基础,没有经济活力的城市,房价长期来看是没有上涨的动力的。未来这些城市的房价要么在一个合理区域来回震荡,要么就是慢慢的下跌,但下跌也是有底线的。 所以,如果你投资房子,没投对城市,投对地段。那么房子大概率就砸在手里了。刚需无所谓。 所以,存黄金并不一定不如存地产。这要看你存的地产是什么样的。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 17:55
IP属地 局域网
很有道理,数据说话 存钱的收益存款大致可以分为活期和定期,活期存款的利率只有0.35%,一年期定期的大部分在2%左右,如果是大额存单,可以到4%左右,这基本也就是存款能达到的最高的收益率了。 黄金的收益找了近40年的黄金的价格数据,我们可以看到,近40年来,黄金有涨有跌,总体上来说是上涨的态势,44年间黄金累计上涨超过了790%,复利换算一下,平均一年的涨幅为4.93%,基本是高于存款的收益率的。 房产的收益我国的房产近些年涨价的幅度比较大,不能看近几年的数据,我们找了近19年的数据总体来看,19年间,平均销售价格累计上涨了338.81%,用复利换算一下,平均一年的涨幅为7.02%,再加上大约2.5%左右的租金收益,房产的收益率大约为9.52%,房产的收益是大于黄金的收益的。 总结从收益的角度来讲,房产>黄金>存款,但是作为投资,还要考虑另外i的两个方面,风险和流动性,从风险的角度来讲,房产>黄金>存款;从流动性的角度来讲,存款>黄金>房产。投资的时候一定不能只盯着收益率,也要综合考虑其他的方面,寻找适合自己的方案。 |
|
支持 0
反对 0
举报
2022-07-22 18:06
IP属地 局域网
不知道题主从哪听到这个评论?啥时间? 如果是在疫情之后,那就是大家对现金贬值担心,所以才有这个判断。 说说黄金:黄金的价格取决于实际利率,实际利率下降,黄金价格上涨,实际利率=名义利率-通货膨胀率,现在名义利率很低了,看 ppi 的话,似乎是通缩,看 cpi 的话,似乎又有可能走入通胀。黄金价格波动的节奏是,看名义利率和通货膨胀率那个下降得快,如果名义利率下降快,那么黄金就上涨,如果通货膨胀率下降快,黄金就下跌。 再说说房产:我国的房产以平均收入和租金来衡量,它已经不是居住功能,妥妥的是金融产品。从2015年去杠杆后,债务转移居民债务,现在应该加杠杆有限。而且4月9日政府出台的政策,推进要素改革,也会抑制房产继续上涨。房产也只有一级城市一级地段有保值增值功能。 所以,这话也就是担心货币贬值,想找资产保值而矣。 |