镇江市区的潜力有多大？

城市的发展在于人口的聚集，人口的聚集在于城市的吸引力！对比临近的常州和扬州，可以看出镇江这些年来的差距和今后的发展囧境。

上世纪八十年代，还没有地改市，镇江和扬州一样，都属于地辖市，而常州属于省辖市。这就意味着从行政级别上，常州市是高于镇江市和扬州市的。在人口方面，当时常州的市区约在93万左右，镇江市区大约68万左右，扬州市区最少大约50多万左右。1983年撤销地区，扬州和镇江方始和常州平级，同时成为省辖市。

人口的变化是在上世纪80年代末，90年代初，具体时间记不得了。武进撤县变区并入常州，武进的人口有110多万。邗江撤县变区并入扬州，邗江人口90多万。丹徒撤县变区并入镇江，丹徒人口30多万。这一变化的结果是:常州人口超过200万，扬州人口将近150万，而镇江人口则刚超过100万,从此镇江不仅整个大市的区域面积在江苏最小，而且市区人口也被扬州人口超过。后来江都又撤县设区并入扬州，江都人口超过100万，扬州一下成为250万人口的大城市。而常州由于发展的优势，外来人口迅猛增加，现在人口已经超过300万，和无锡市区人口不相上下。可怜镇江仍旧还是一个市区人口仅有100左右的中小城市！

所以镇江市区一直龟缩在大市口周边，只是向东丁卯方向发展了一点(其实结果是导致市区西片人口稀疏，变得萧条)，连谏壁都连不上。而常州周边东面新闸，西面戚墅堰横塘，南面湖塘桥直至漕桥，北面直至沿江，全部建成市区，范围之大超过三个镇江。扬州也在季建业主政期间，建成城市西区，现在又划入江都，市区面积也超过两个镇江。虽然扬州广陵与江都之间还有间隔。镇江虽然开发了大港丹徒等地，但市区到大港基本没有可能连成一片。

基于上述，可以断定。镇江暂时没有能力再增加市区的地域和人口。一是撤县（市）设区不太可能，二是市区经济能力不强，吸入外来人口能力较差。具体的看，市区南徐一片至今没有和丹徒连接起来，而天桥出去，官塘一片更是遍地荒野……

所以奢谈镇江发展“潜力”只能自取其辱，没有任何意义！

一个城市什么叫发展好？什么是有潜力？发展稍慢一些，与飞速发展究竟谁更科学？这些都世界城市发展史上已经有过的答案。一个城市发展好不好，是一个综合的，系统的，全面的庞大工程，包含着无数的因素，在中国特色社会主义初级阶段的建设中各城市也有不同的定位和总体分工，在同一个城市中比如高淳不如江宁发展好发展快，你能说高淳的领导和群众不作为不努力吗？你能说把高淳撤掉分给其它地方吗？显然是不行的，因为江宁区域条件好，发展起动早，所以发展更快。回过头来说镇江市区，市区的建设也有先天的问题，古代人如果预料到后来人会把一座城市玩成今天这么大，恐怕沪宁线上最多只会有三座城市，上海南京中间在有一个常州或无锡，现在城市的概念跟过去大大不同了，是市带市，市带县，即使你市再小只要带的市县多市县大，你照样称之为大市，苏州市把昆山，常熟，张家港去掉，也只能算一个小市，就市区比市区，镇江市跟苏锡常老大哥比起步晚了几十年，从建国到八三年，镇江市一直是一个镇江专区下面的一个县级市，由于是县级市无论是城市规模，城市的框架，都受到限制，八三年升为地级市时镇江市区才只有二十三万人口，市区面积有人说骑自行车半小时能绕城一周。先天有差距啊！后来的发展也确实遇到一些难题，但也总算克服过去了，目前，市区的京口润州两个区，以古运河划线，一东一西，城市发展拉开大的格局，面貌换然一新，市区内没有一座烟冲，新开发了金山湖，米芾公园，西津渡古街等旅游新点与传统的三山，南山等老景区接轨，城市的交通，社会治安，卫生环境，文明程度都有新的发展，旧城改造也在稳步前行，文物古迹都得到了很好的保护，居民的生活条件极大的改善，服务网点布局合理，人民群众生活安逸，将来以山林城市，滨江城市为一体的镇江市是江苏乃至全国都少有美好家园，宜居圣地！

我觉得如果想讲明白镇江的潜力不是一件容易的事情。从国家层面来说 镇江潜力并不大。虽然看上去我们区位交通不错 其实比港口位置比不过 长江口的上海港 南通港 甚至比不过泰州港。江浙沪虽然机会多。 但是镇江的发展无论是规模还是人才 都非常缺乏可持续发展的内生动力 科技实力也是如此。试着想一想。一个再有能力的人和周围理念落后的人年复一年的工作。思想被拉平 。心态被拉到平庸。又有多少人能为了先进技术去学习。镇江这座城市的可怕是已然这么差。老百姓还是混吃等死的多 没有任何危机意识。经常看到论坛帖子 把城市发展不力归咎于领导不行。请问镇江市民的能力和理念就好了？周围同仁接触了解的多。无论是生活品味还是人心所向 没觉得镇江有多少发展潜力。相反 很多学有所成的人才都没有回到家乡。为家乡发展出一份力。我们也不要怪他们。镇江的确不适合年轻人发展 。没有啥发展空间。说到底一个城市的潜力就在于人。可据我观察。镇江优秀人才流失 城市空巢化。最后都是一帮饭桶经营这座城市。能有多大发展潜力可想而知

镇江市19年常住人口320万，人口净流入50万，城市潜力不是户籍人口多就大？要看城市宜居、宜业、宜商等。

（见表1）:中国城市宜居竞争力排名:17年~18年镇江都是十强。

（见表2）:17年江苏各市县人均GDP位次:6镇江市区、5扬中、15丹阳、27句容，镇江市区排江苏设区市市区之首，衡量城市经济的重要指标是人均GDP。（有新统计表欢迎补充）

（见表3）:19年上半年中国港口货物吞吐量排名:11镇江，镇江港可泊开普船（不能通过苏伊土运河的大船）是世界内河第四大港，港口对城市经济发展很重要。镇江有京沪铁路、京沪高铁、沪宁城际高铁还有在建的连镇高铁和规划的镇宣高铁等，城市有交通优势。

（见表4）:19年中国科技部发布中国科技创新城市排名:21镇江，参考（见表5）:18年福布斯发布中国创新力最强30城市:18镇江。

镇江”每万人大学生数”和”在校大学生数占比“在江苏排名第2位，镇江高新技术产业产值占比江苏最高，这几年经济转型使镇江化工产业产值占沿江八市化工产业产值3%。城市潜力大小要看城市产业强否。

（见图6）全球城市潜力排名:第2.新加坡人口500多万，第3.旧金山人口87万，第4.阿姆斯特丹人口110万，第7.波士顿人口65万，第8慕尼黑人口130万，第9都伯林人口120万。这排位说明城市潜力不是人口多就潜力大。城市越大带来的交通、环境等发展的问题越多，解决这些问题的成本就越高，所以要发展都市圈。

镇江市区要发展，首先要介决领导人的发展观点，一提镇江就是大市口，京口润州区，这不行。应有大市区观点，常州把金坛都列为市区，连云港把输县也成市区，淮阴把淮安，洪泽湖县都列为市区，这样就有了大市观点，突出市中心区的建设，帶动全市区发展，不知道我市领导班子为什么总是跳不出小码头，一小块一小块豆腐干式的抓法，这怎么会有大市概念去发展。二是一任领导如真心做正江人把正江建设好，就要下决心在正江做事，而不是来度金，作向上升的梯子，混日子保平安，干事一任一任干下去，扬州市长42岁到杨十多年了，现改任书记，五十岁多，也不走，就是要实现大市目标。没有干大事决心就干不了大事。怎能有大发展。

个人觉得整个镇江没有潜力，原因如下:1、城市发展战略不明确，定位不清晰，起码市民不知道未来镇江要成为一个什么样的城市，如何帮你做宣传.2,每年的招商引资项目很少，尤其是实体经济项目，基建的项目不具长期可持续性，3、如果镇江一味发展旅游业，将会导致物价上涨，房价上涨，企业发展困难，上班族就会更贫困。看看三亚的情况就知道了

上一轮许多城市都以扩大城市架构为特色，高架环城路直接扩大了市区范围也增加了城市实力。原因1、加大人口吸引落户政策；2、有一个明确发展规划：3、本身也有一定实力或者借钱发展。结果便是跟上了发展潮流。

镇江这段时间基本没有什么大发展，市区范围没有明显变化。市区仍旧龟缩在长江那里，锁死了自己发展的可能性。

结合镇江的实际能力。南扩+多中心是可以的路子。市区南扩，融合丹徒新区是近期可行的方法，也是扩大市区的有效途径。多中心是给丹阳，扬中，新区放权。我市区能力不足，给权你们自己搞。在两边都有实力后在融合发展。

支撑要点：镇江小。因为小，所以南扩就必须搞定，否则便是自己放弃发展，等着被撤。因为小，多中心就算实力大分庭抗礼也没有意义，因为就这么点地方，一旦大了就必然合各自连起来，也不用担心被划走，就这么大，缺了任何一块，大概率镇江会被撤了。

镇江交通环境都很好，是经济发展洼地，有后发优势，要重点引进大公司大企业入住。

大西路要提升，运河路要扩宽。货场装饰城搬走打造一个商务中心与苏宁广场相呼应