已解决
这些K线所组成的形态图和指标，在现实中根本不存在的。而现存世的技术分析的所有理论却建立在一系列的假设之上，在《科学说技术分析 对技术分析的再认识》一文中对技术分析是否科学得到了很好的解释。看过之后，兴许能够帮助大家理解指标陷阱了。原文摘录：
传统上，技术分析被称为科学，离不开三个假说：市场包含一切信息，价格沿趋势移动，历史会重演。三个假说是技术分析的整个理论得以存在的基石，讨论技术分析的人不能对三个假说有任何怀疑，如果有怀疑，那么大家不在一条思路上，讨论往往无果而终，或争执会面红耳赤。回过头看，西方的指标体系与东方的形态体系都建立在"三大假说"的基础上而形成的理论体系。但是，建立在"三大假说"基础上的技术分析的整套体系是否科学呢？关于科学的定义。科学的准确定义是：假说要被事实推翻的可能，俗称"可证伪性"。也就是说，假说或理论如果被事实推翻，那么假说就会失去意义。假说若被事实推翻，要么添加适用条件对假说或理论加以补救，要么彻底抛弃掉该假说。在《科学说交易方法》一书中，乔春果指出：事实上，技术分析者在投资过程中都会发现它不能够保证赚钱！--是的，技术分析的理论大厦被事实给证伪了！导致技术分析理论是门伪科学！技术分析理论因被事实推翻，沦为无用的知识，人们为了保留该理论体系的市场，对其加以不断的修补，这就走向了心理学和神学。心理学和神学由于不能被证伪，所以无法由事实来验证。在《科学说交易方法》中，乔春果记录他早年经历中看到很多分析师、浸淫市场多年的老手等走向用无法用事实验证的心理学和神学的案例，细心的投资者，会看到很多述写投资纪录的分析文章，也包含了大量无法被证伪的内容。单独看第一假说 不可能被证伪传统的认知里，技术分析中被称为科学的第一假说的是"市场信息包含一切"，这句话本身没有问题，但作为假说它失去了作用，因为它忽略了市场中一群自私自利的投资者为了获利，封锁任何可能会影响自己预期利润的消息，甚至释放假消息影响价格的变动方向。无佣网投资者可查看乔春果《科学说交易方法》的"先看第一假说"一节，乔春果详细的记述几个例子。例如，各国股市中的庄家，试图封锁所有不利于自己的消息，同时会搞一些假消息、控制价格走势形态，以此获利可观的利润，与庄家最亲密的人都可能不会获利完善的操作信息，更不用说普通股民如何能够不花成本的获取最准确的消息了。回头看，"市场信息包含一切"这个假说虽然很正确，但因"讯息费用"的存在（关于"讯息费用"的解说，请看之前的文章《无佣网：讯息费用高是原油交易的最大难题》），不是所有投资者都能获得有关信息，更别说完全所有投资者都同时间、完全一样的信息了，就算这一切都能做到，投资者也需要都在电脑前以没有网络障碍没有延迟的完成购买或者卖出工--这个看似非常正确的假说是不是变得毫无价值了？一个没有价值的假说，再在此基础上建立的理论会有价值吗？金融投资的教科书中，开始往往需要先讲假说，我们是否能想明白一点：能否叫醒装睡的人？单独看第二假说 理论模糊不清不知所云在乔春果《科学说交易方法》中从时间段、波动幅度和会计成本三个角度详细的解释了该假说属于模糊不清的理论，事实上无法被证伪。技术分析的第二假说是"价格沿趋势移动"，该假说旨在解决行情趋势的判断问题，但实际上什么是"趋势"，趋势是按照时间段计算，还是按照波动幅度计算，还是两者同时满足？一年中有趋势，一月中有趋势，一天中有趋势，一小时有趋势，甚至一秒中也有趋势……一年波动幅度是2%，一月波动是5%，一天波动是7%，一小时波动幅度就有可能达到10%......进一步，价格要按哪种趋势去交易，要按哪种波动幅度去交易呢？这是不是"套儿中套儿"的味道（笑）？因此，"价格沿趋势移动"逻辑模糊不清，无法证伪，怎么说都对，因为每种情况都可能会发生，但在交易中该如何使用--猜吧！（笑）第三假说绝对错误其实，第二假说"价格沿趋势移动"中本身对于"价格"与"趋势"的因果关系有些颠倒，篇幅所限，在此不表，有兴趣的投资者具体可以参考《乔春果:科学说交易方法》第三十页。再来说技术分析的第三个假说--历史会重演，准确叫"价格走势像历史走势一样会重演"。在传统的分析理论中，把现在与过去相同的价位喻为相同，但实质上是不同的两个价格。这里，要说明白"历史会重演"首先也要说明下相同价位为何是为俩价，弄明白这个问题，就能知道历史根本就不会重演。假如在某日原油价格上涨过程中，油价出现了100美元这个价格，而在另外一日，油价在下跌过程中出现了100美元这个价格。前者和后者都出现的100美元皆是从"事后"形成的当时上涨趋势和当日下跌趋势来看，尽管有事后诸葛亮的成份，但我们为了清晰的说清问题暂不需考虑这个。假设投资者在后面的下跌过程中，在出现100美元价位时按照"历史会重演"的假说（假设它是正确的）就会买入原油以待价格上升至"X"（按"历史会重演"要按那个上涨趋势的最高价吗？鬼知道！）价格时再卖掉。但前面我们说了，这个从事后看，这个后面的100美元是在下跌趋势里出现的，也就是价格继续下跌，但若按照"历史会重演"的假说--买涨，事后看肯定亏损了。实质上，这100美元的价格在不同时间各自不同影响因素下出现的数字一致的价格而已，但绝对是两个不同的价格，尽管这两个价格它们的数字都是100美元。在《科学说交易方法》中，乔春果着墨指出，今天的你跟昨天的你是一样的吗？18岁的你请范冰冰吃块糖，跟48岁的你再请范冰冰吃块糖是一样的吗？无论如何，相同的价位，影响因素此一时彼一时也，今天影响价格的因素可能是前100种，明年的今天就可能变为另外100种因素了，不可混而为之！所以说，第三假说绝对错！