如何看待《流浪地球》里那些硬伤？比如地表结冰，地表零下几百度人类如何生存？

首先我本人认为这部电影不存在很明显的硬伤。

本人是个科幻爱好者，对刘慈欣的这部《流浪地球》电影也期待很久了。从豆瓣，猫眼，微博大V和其他媒体上的评价来看目前还是一片叫好，评分都在8分以上，票房也是春节档的大卖冠军，截止我发布这个回答时候查询到的票房数据是全网第一16亿，连我们喜爱的的星爷《新喜剧之王》也甘拜下风了。

本人是在老家过的春节，计划和家人看这个剧，订了好几次都没有订到票。直到昨天下午，才定了一个今天早上的票。看完之后感觉，感觉工业感气息十足，科幻范也够了，可以与《星际穿越》等好莱坞大片相提并论。对于很多人崇洋媚外，永远认为外国的都是最好的，我认为对于目前国内科幻片的现状来讲，拍出这样作品已经是很不容易了，就连外媒都评价这可能是今年最好的科幻片了。

对于题主提到的温差硬伤这个问题，其实如果用心看的话就会明白了。片头开始就是主演户口带着妹妹去黑市强夺两套特殊衣服，可以在地表恶劣环境生存的特殊工作服。地表环境虽然很恶劣，但是地表的工作人员也只是特殊设备比如在车里才会去掉头盔，我感觉这不但不是硬伤，反而说明这部电影在细节上面处理的很用心。据说为了使整个故事更加完美，制作团队还从中科院请来四位科学家，经过3年50多稿的修改，力争在世界观和细节上面做到无懈可击。

对于这两年的恶劣的经济环境社会上弥漫的失望的气氛，这部以希望为主题的电影在中国新年春节上映，无疑给中国人在新的一年内打了一针强心针，19年无论经济多困难，西方国家如何围堵我们，只要我们心怀希望，一定可以实现中华名族的伟大复兴。

祝19中华好运，祝大家好运，无论困难多大，我们都要心怀希望。

欢迎关注我，我们一起交换角度和观点。如果喜欢这篇文章也欢迎评论，转发，点赞。

这是科幻，不是科学；也不是硬伤，而是脑洞。你提问的零下几百度才是硬伤，因为全宇宙最低温度也不会超过绝对零度－273.15度。

科学方面的bug有:

1、氦闪要几十亿年后才会发生

2、木星不可能如片子那样能吸收大量地球气体，所以不可能引爆！

3、用硅聚变是脑袋抽疯。虽然地球上的沙子比水多的多。但是同样质量的氢聚变比硅多不知多少倍的能量，只需要用硅的多少万分一就足够了，不会那么傻用硅聚变。

4、都有那么强大的科技，都能建造行星发动机，一年能加速1公里/秒。就不会专门绕路冒险去借木星那点只能提供最终目标2个百分点不到的加速。太靠近木星，光强地震就能埋葬掉大多数地下城了。

5、地球表面温度有问题。极昼那部分还说的通。极夜的那部分，如苏拉维西那里会只有零下200多度，不可能还有-80度。

硬伤，看了电影，我觉得没有啊

影片中的时期是在刹车时代末期，就是人类利用行星发动机促使地球停止自转。此时地球已经脱离了原先的轨道，已经逼近了木星，这时候地表温度下降到接近零下一百度了。影片中主人公来到地表穿的是特种宇航服，里面装有电池，能够加热并且提供氧气，同时还有其他先进的辅助功能，可以说是比较先进的。所以说穿这种宇航服在零下一百度的环境下是没有问题的。

作为一部国产的制作规模宏达的科幻片，小编觉得还是非常不错的。不知道为什么网上还有那么多人骂《流浪地球》，纵观中国之前的科幻片，几乎没有一部能拿得出手，《流浪地球》无论是剧情上还是特效上，小编觉得都是可以的。

虽然说《流浪地球》不错，但是小瑕疵也是有的，毕竟是一部《科幻片》，片中有些情节可能会有伪科学，并不是太合理。例如小编就想片中最后打算引爆木星，但行星发动机启动后距离引爆点还差五千公里，我想也并不需要用太空站去引爆弥补剩下的距离，太空站应该会有与地球往来的太空船啊，开几辆去引爆好像也并不是不可以。当然，用空间站可能是一种剧情需要吧，比如说赚观众眼泪。

总的来说，剧情上瑕疵确实有，但绝不构成硬伤，毕竟只是一部科幻电影，不可能完全依照科学严格遵守科学，这样一部科幻电影岂不变成纪录片了，科幻电影更多的是给观众一种想象，大家也不需要去太过意去钻牛角尖，以免影响了观影心情哈

宇宙的绝对零度也就零下270度，零下几百度在已知宇宙不存在，这是物理常识。

这明显不是硬伤，地表已经无法生存了，人类只能生活再地下城，在地表必须采用防护服和头盔才能活动，头盔破裂人一分钟内就变冰块了！

不好意思，本宇宙的最低温度是绝对零度：-273.15摄氏度。哪有什么零下几百度啊？

温度在微观上表示粒子的运动剧烈程度。如果粒子不动了，温度就不会再下降了。由于量子的不确定原理，使得粒子会有一个最低的能量级，不可能一动不动。这个最低能量状态的温度就是绝对零度。即使是真空中也具有能量，所以，绝对零度不可能达到。

电影中有一个镜头清楚的说明了地表温度是-80℃。这样的温度使得地表不可能有什么生物能够生存了，当然，有些生物可以用休眠来避免低温的伤害。

图：海底热泉

虽然地表如此寒冷，地底却不会受到任何影响。地球内部的热量主要来自于地球核心处的同位素衰变发热。足以使地底保持较为适宜的温度。再加上核聚变反应堆提供能量和微型生物圈技术循环物质，人类完全能够在地底世界生存。

由于有地热的存在，在大洋深处依然会有鱼类等深海生物的存在。如果导演能够安排几个人造太阳围绕着地球轨道运行，甚至地表温度能够达到冰点以上。

首先，我有个疑问，豆瓣是什么？这么多年看电影，我几乎都有评论，但是从来不去豆瓣，因为我都是在购票网站上评论！我相信买票的人才会更真实的写下自己的观影感受！

而豆瓣，貌似哪怕是只狗会打字都可以评论评论，不需要买票吧？一直感觉里面充斥着大量的水军！早已经失去了其公正性！

其次，我是极为推崇流浪地球的！这是一部开创性的，值得大加赞扬的题材电影！给中国的科幻电影拓荒出一条样板路！弃用小鲜肉，把大量资金用在了电影制作上，特效用心，场景，道具用心！

关于细节方面，据说请了好几位中科院的学者把关，总体来说没什么硬伤！但是，还是有需要提升的方面！比如寒冷，地下城没问题，那里可以通过环境改造，温度适宜。但是地表，零下80度啊，外面的硬件包括风雪，冰川表现的都不错可以看出很冷，但是演员真的表现的不那么冷，除了几处头盔有些表现外，摘下头盔的时候，呼出的气体，人物的神情都没表现出很冷！这方面如果改进一下，会更好，要表现出地表，地下的差异！

看电影的时候，身边的几个孩子，10岁左右，不停地问，

”为什么住地下？””地面上冷。”

”看着他们也不冷啊” ”因为车里有空调”

”那也不冷”

感觉孩子能看出的问题，反而我在看电影的时候，会在给电影找个理由，然后去相信！完全不如直接表现出来，省去找理由的时间，去关注情节，关注场面！！@郭帆

如何看待《流浪地球》里那些硬伤？比如地表结冰，地表零下几百度人类如何生存？

其实要说科幻片硬伤其实哪部都有，并不只是《流浪地球》！毕竟这是科幻片而不是纪录片，既然作为科幻片就需要有一个切入点，比如《流浪地球》中的与人类息息相关的太阳将在数百年后氦闪，当然了解天体演化规律的朋友肯定知道，太阳氦闪爆发至少也会在30亿年之后，现在还为时尚早，那就很抱歉了，你等30亿年后才能看到《流浪地球》！

既然说到硬伤了，咱就不放来盘点下那些科幻大片中的硬伤都有哪些吧！

一、《星际穿越》

也许这是硬科幻标准之作吧，但《星际穿越》首先作为一部科幻片，这个前提决定了即使请了诺奖得主作为科学顾问也没有用，因为必须要照顾观众，废话不多讲，简单说说《星际穿越》有哪些大的“硬伤”！

1.地球作物的“枯萎病”是怎么来的？

全剧最核心的起点并没有交代清楚，既然制造空间站可以解决问题，那么地球上为何不能解决？

2.米勒行星平均水深只有1M不到，潮汐引起的海啸怎么可能会有10KM高？

3.米勒行星在黑洞边缘，其引力导致的时间与空间站差距那么大，那么请问米勒行星是不是早就应该落入黑洞吸积盘被撕碎了？

4.黑洞内是一个任意跨越时间的五维空间？这即使是霍大爷也不敢这样讲！

......

二、《火星救援》

1.火星大气压只有地球的1%，绝大部分是二氧化碳，所以火星上再大的风也吹不倒直立等待发射的飞船！

2.火星土壤含有比较高比例的高氯酸盐，这是一种对生物体有害的物质，影响植物生长，抑制对氮、磷、钾的吸收！简单的说就是植物黄黄的长不大，更不要说长出块茎供食用了！

3.火星上气压只有地球的1%，马特的衣服都轻飘飘的根本没有压力维持功能，当然地球上拍没有这个问题，但并不表示大家都不知道！

4.赫尔姆斯号飞船在火星轨道与马特的飞船速度差非常大，两者不可能相会！马特从火星上发射升空的是入轨环绕速度，约3.53KM/S，赫尔姆斯是地球与火星之间的霍曼转移轨道顶点，要逃离火星速度至少要高达5.02KM/S，两者速度差1.5KM/S，很抱歉这个速度差比子弹还要快，照明相会？

.....

三、《阿凡达》

1、这艘飞船用的是什么动力？

半人马座α距离地球4.4光年，什么飞船能在几年内到达？

2、能在数年内跨越光年的技术，在潘多拉星球表面还在使用桨扇空气动力的飞行器？

3、“圣地”有磁场干扰，还要凌空投掷炸药？无控火箭直射就可以了

4、潘多拉星球上的反重力区域是不可能存在的，因为拿出来示范的仅仅是一块超导材料！

......

当然我们并不需要较真这么多情节不符合常理，因为100%符合常理的情节只能在表现事实的纪录片中看到，相信大家也会去看纪录片，但如果请各位花上几百块去电影院看个纪录片估计都不太愿意了吧！硬伤是每部科幻片都存在的，我们只需要确认下表现的是否表现积极心态，不要有低级错误，不要粗制滥造，更不要五毛党......这就足够了，假如每部电影都较真再三的话，那是不是太累了？