如果以各国黄金储备为等价物发行电子化货币，美国还会强大吗？

很简单，只需要参考之前的布雷顿森林体系为何崩溃就知道了。实际上当初美国是因为两次世界大战大发横财，80%的的黄金储备都在美国，才有底气建立这么一个体系。而后来因为越战等各种原因，导致美元贬值，发现整个国家的黄金存量在现有体系下，是没有办法支撑当时的挂钩汇率的，所以进行了脱钩。

而黄金本位的货币体系的问题在于，现在已经没有任何一个国家能有当初美国的地位，如果以此作为等价物，所有国家的各种长期货币政策将受制于黄金储备，这相当于自废武功。美国也是发现，老子即使不用黄金，因为国力、军事、信用的强大，同样可以稳固美金的全球霸权地位。

所以总结而言，金本位就算使用，也会导致别的国家更差，流动性更难调控。美国用不了这个体系，别的国家更加用不了。

所以，国家的强大代表货币的强大，体系只是形式，而不能影响到美国现有的地位。

感谢你的邀请。

因为美国取得了全球霸权以后，美元才逐步取得了全球货币霸权，是这样一个因果关系。美元的强势是建立在美国的强势基础上的，只要美国的经济，军事，文化仍然冠绝全球，那么美元就不会没落。相反，如果美国没落了或者丢了世界霸主的地位，那么自然会有新的全球货币来取代美元。

上世纪八十年代的牙买加协议世界各国就达成一致：黄金非货币化。而且发行有含金量的货币和美国能不能强大是两码事。美国强大在他的经济军事文化实力。如果你想说的是美元能否继续强势，我认为还是可以的，因为石油等大宗商品交易多用美元结算。

有人说，换成比特币这样的数字货币不可以吗？可以加密，不会磨损。可是话又说回来，数字货币是空气币，完完全全的不具备黄金的质感和真实感，而且没有一个有权威的部门背书，人们是不会采用的。r

而且美国不会允许发行世界货币，尤其是取代美元，我们现在的货币都是指法定货币，这是世界各国依靠政府的法令使其成为合法通货的货币。代表了政府的信用，但是国家都没有将货币兑换为实物的义务。贸然增加一种世界货币，是不会被世界各国认可的。r

以军事保障为前提，不然一切都是空谈，你挣的钱再多也是美国的。象伊拉克还还敢用自己的货币，用欧元卖石油，都被美国炸的希巴烂，结果连伊拉克黄金都变成是美国的。