在青龙珠一案中,展昭公然违抗圣旨帮助聂小红救父以致于耽误皇家大事,在庞太师的推波助澜下,包拯说:"法不容情,尔等抗旨不尊,今本官岂能容忍自己部下知法犯法!虎兴铡侍侯!"然而行刑前展昭的一番话竟让包拯泪流满面,手上火签迟迟不忍抛出。
时日,太后在朝山进香的路上被巫蛛所伤,所中奇毒急需青龙珠来解,然而当太医前去库房取青龙珠时却见一抹气影飞檐走壁,顷刻之间抹入黑夜之中,太医大叫:"来人啊!来人!有贼!"可惜为时已晚,青龙珠已失盗!
皇上急宣包拯与侍卫统领王干到现场查看,王干说:"臣怀疑盗珠者乃我同门师弟岳天仇!"
皇上说:"如今太后命在旦夕,朕钦赐玉佩尔办理此案,凡有阻挠者以抗旨同罪!"
王干拿到鸡毛当令箭,旦凡有中毒的人,他都不分青红皂白,一律抓到县衙里问话。而真正偷走青龙珠的人却是一个叫聂小红的少女,她为了能给老爹治病挺而走险!岳天仇只是偶遇盗珠受伤的小红,便替她疗伤。

在王干率部下到处搜寻时,另一头行事的展昭和张龙、赵虎却被小红的孝心感动,处处维护和帮助聂小红。如此这般阻挠使得皇上已经极为不满,加之庞太师在一旁添油加醋,包拯不得不把展昭和张龙、赵虎以抗旨罪论处,以致最后判以铡刑!
是日升堂,随着包大人手上桌案重重一拍,两边士勇齐喊"威武~"
包大人一声令下:"押犯人展昭、张龙、赵虎上堂听审!"
只见展昭三人身穿白色囚服上来便跪,包大人一张像涂了锅底灰的脸严肃又刚直,他大声问道:"王干大人上奏皇帝说,在他办案时你们竟然百般阻挠他捉拿真凶,按律当斩!尔等三人可曾知罪?"

展昭说:"禀大人,王干仗势欺人,仗着圣上的命令,抓起人来毫不手软,还借此机会,狐假虎威,欺压百姓,百姓们怨声载道。况且他还抓了小红的家人,说:如果不乖乖认罪,把东西交出来,就要以欺君之罪杀了她全家。如此这般,吾等三人实在无法置身事外,才出手相救。"
一旁监审的庞太师坐不住了,起身大骂:"分明抗旨不尊,还敢在此狡辩,违抗圣旨一律当斩!"然后转身对包大人说:"包拯,尔岂是想徇私枉法、包庇属下?"
包大人回道:"太师何出此言?包拯向来秉公处理,天子犯法与庶民同罪,更可况他等!"
展昭接话:"大人请息怒,昭承蒙大人抬爱,在少年时期便跟随大人身侧,为了不损大人的名誉,昭可谓是死而无憾,然吾等不愿意伤害无辜所以才抗旨的,于情于理我不认为自己有错。杀了吾与张龙、赵虎,今后谁来在大人跟前保护?"
庞太师说:"勿需再作狡辩了,就算再作拖延亦无人来救尔等,除非圣上收回圣旨,包拯,行刑!"
庞太师讲完,向包拯一看,没想到包大人已然泪流满面!
包大人虽万般不忍,但是圣意难违,流着泪也要处死展昭等人。
幸得最后岳千仇把解药交了出来,太后无恙,皇上受到太后的点拨,终于想通,展昭等人才被赦免了。
虽说包拯忍痛斩展昭最后是有惊无险,展昭被判死刑,那是因为犯了明文规定的罪,包拯判其有罪,看似是正义的;然犯罪的是展昭,但他为的是保护老百姓,那肯定是正义的,那么彼正义与此正义,哪一个才是真正的正义?

岳天仇一针见血地指出问题所在:"恶法不必从。"仅仅是维护皇权、特权的法而不顾百姓的死活,展昭选择不从,这在仁义道德上并没有错,那么回到题主的问题上"包拯为什么要杀展昭?"在这我讲一下自己的看法:
一、包拯办案一向以法为本,抗旨杀头是律法明文,包拯出于自身的原则,判展昭死罪,展昭同样主张法治,情愿一死,可谓惺惺相惜,在死不辞。
二、皇上其实是要挫一挫开封府的势力,于是直接把对展昭的审判权交回给包拯,其料定包拯为了证明自己的公正,就必须把展昭给判死!
三、在皇上如此冷心的安排下,包拯心里也是凉凉,他自先在心里面作权衡:目前形势想救下展昭的难度势比登天,除非皇上能收回成命才能有所转机,所以包拯决定"弃车保将",关键是保住开封府,如果强行维护,开封与展昭都只能同归于尽,被一网打尽!
如此分析下来,结果必定是包拯忍痛割爱,而展昭情愿一死。对于包拯杀展昭,你怎么看?