李国庆称所有奢侈品都是“智商税”，你怎么看？觉得他说的对吗？

最近，喜欢就各种事情发表自己看法的原当当CEO李国庆又火了，这是因为，他就加拿大鹅这一羽绒服品牌发表了自己的看法，他认为买售价大几千上万元的加拿大鹅羽绒服，完全就是在交智商税，他不舍得买这种奢侈品。

他还举例说明了这种奢侈品羽绒是因为品牌溢价才卖得这么贵，实际上具有一样保暖作用的衣服，在市场上有许多，他此前去张家口旅游时候，在零下近四十度的天气里，穿着一件普通的羽绒服都觉得非常的暖和了。

所以对他来说，他是不会去买这些价格很贵，但实际功能和平民百姓用的东西没有什么两样的奢侈品，包括一些动辄几十万、上百万甚至上千万的手表和车。李国庆的这个观点来看，他其实更多的是从奢侈品的功能、实用性和性价比上考虑。但是，奢侈品哪有什么性价比？有性价比的话它就不是奢侈品了。

奢侈品，对于绝大多数人来说是可望不可及的，这些昂贵的商品，老百姓是买不起的，但是对于李国庆来说，他就不一样了，他作为一个成功人士，创办了自己的公司，并且将其带领上市，对于他来说什么样的奢侈品都能轻松买下，更别提某猫上售价万元的加拿大鹅羽绒服了。

所以对李国庆来说，他是有充足的底气来说：买奢侈品就是在交智商税。对于他这样的言论，我们作为吃瓜群众，自然是看看就得了，但是回过头来作为普通老百姓的你我，豪气万丈地说：买奢侈品是在交智商税。那可就出丑了，因为这会让人认为是吃不到葡萄就说葡萄酸，这就是买得起奢侈品的和买不起却又要耍嘴皮子的区别。

那么，购买奢侈品是真的在交智商税吗？当然不是。

奢侈品自然有奢侈品的作用和价值，我们时常说，贵自有贵的道理，奢侈品的价格自然是昂贵的，但是和普通商品相比，奢侈品在稀有程度、做工、质量和售后保障等方面是有着无可比拟的优势的。以奢侈品级的衣服来说，有很大一部分人是这样看的，与其买一堆朴素廉价的衣服，还不如花多一点钱买一件好的，更重要的是，穿出去还更有面子，身上穿着一件几千上万的衣服，不仅有面子，也更让人感觉到自信，这是奢侈品对人的无形的影响。

另外，奢侈品之所以贵，很大程度上是因为“税”，特别是直接从国外进口而来的奢侈品，税率都非常高。在我们国内，对奢侈品课征的税一般在30%-50%，一件10000元的奢侈品衣服，光税就可能占了上千元。

从这个角度来看，购买奢侈品交的不是智商税，而是实打实的国税。买一件奢侈品，就能为国家的税收多做一份贡献。

认同，你细品。

酸

奢侈品首先源于过去人吃人的社会。中国也有，比如宫里出来的东西。。。

现代社会，本质也一样，比如许皮带，总不能和普通人一样吧。那么就得有个东西老百姓不能拥有加以区别，一个材质差不多地位皮带，爱马仕的上万，普通的几十。这不就区分了么。也就是极低的性价比。

所以普通老百姓攒钱买lv挤地铁，那就是脑子有病，因为你层次没到那个地步，花那么多钱买如此低性价比的东西，确实比较傻

确实，不但奢侈品是，联名更是智商税中的王者！虽然我也会买一点，但是我不会买溢价太高的，例如nike dunk sb，和aj，还不如DSQ2来得实惠。

世上没有绝对的物有所值，你觉得值了，心里高兴就行，所谓的“智商税”，是相对别人而言，是“他”觉得奢饰品是“智商税”，问题是，奢侈品是谁买，是自己买，自己觉得“物有所值”就可以，心里满足了，高兴了，就值了。为什么奢侈品有些几十万，上百万都有人买，因为他们一年赚几十亿，上百亿，所谓的几十万，上百万，对他们来说就是个数字，他们觉得无所谓。

但是对于我们这些平民百姓而言，是酒喝多了或者脑子不灵清了，才花这么多大钱去买这么不值钱的玩意，所以不同的立场，看问题的方式也不同。

世上没有所谓绝对的物有所值，或者智商税，全在于“你”或“他”占的立场不同而已，否则怎么解释中国人或者美国人花这么多钱去买这些所谓的奢侈品？