轻奢和奢侈品包包有什么区别吗？

最近包大师接受到许多留言

小主们会问我，奢侈品味为什么这么贵？它代表的意义有是什么？

那么包大师在这里给各位小主们解密，它们昂贵的背后

奢侈品对我的意义可能是：经典、保值、耐看、永不出错、充满回忆。

我入手的顺序是gucci-lv-chanel，不仅以上三个牌子，我还买了prada，mulburry，balenciaga等一系列被列入奢侈品的牌子，我爱包，爱它们的质感，触感，还有皮质的味道。

可是，除了闺蜜和男朋友，没有人知道我有那么多奢侈品，我平日背一个在咸鱼上700块都卖不出去的用了6年的gucci，破破烂烂的，我打扮随意，不化妆，开着十五年的二手车，从不和别人谈论奢侈品。

所以，我觉得我完全有资格来回答这个问题。不是为了炫耀，而是为了分享。

gucci我买的是帆布系列，打折的时候入手的，180镑我记得很清楚，当时汇率15点几，算下来两千多。帆布，在别人的眼中可能不值钱，可是我告诉你，它滴水不漏，很厚，耐磨。用了三年后我的帆布gucci有磨损也就没那么爱惜了，脏的话我就自己手洗，惊奇的发现完全不漏水！！它用的是两层布，内层的布滴水不漏，我可以拿这个包去装水喝信不信？还有，一个用了六年的包，风吹雨淋日晒还经常被放在地下，手柄仅是一点点裂痕，这样的质量哪里找？平均下来一年才四百块的折旧。

这是用了6年的手柄，可以看出，手柄的皮有三层，中间的那一层已经有断裂，因为是经常拿的地方，手的汗啊、拿捏的力度啊，都会使手柄变旧。

这是手柄正面，看出很旧了，但你能看出其实它的中间皮断了吗？不行！而且表面的皮质，走线，还是完好一点松动都没有。

lv我入手了neverfull，当年它和speedy30同价，改了新版后价格飞上去了，我的是旧版，算下来六千块凑整数计。我印象很深刻是有一天我背它去图书馆，道路狭小，迎面有人过来所以我让了一下走边边，结果我的neverfull被蹭到了墙！！不是光面的墙，是红砖砌成的！！！我当时心疼了一下继续赶路，到室内细看，居然完好，一点点痕迹都没有！砖的表面有多么不平整你知道的，嚓了一声都没有磨花表皮，没错它不是真皮，但它的质量我觉得这个价格值的！而且lv的包很轻很轻，又容易折叠！你看speedy拱起来那么大，一折就跟平板似的，果然是旅行箱发家的！

（想找出当年蹭墙的角，但四个角都一样完整，我就随意选了最“旧的”，别说擦痕了，连基本的磨损都很少，但我拿它足足是一年来回图书馆，五厘米厚四斤的书装进去、计算器装进去、水装进去还有很大容量！不过用它比用gucci小心，因为它比较贵(｡･ω･｡)ﾉ）

美中不足的就是配皮部分由于是真皮，还是会磨损，它的年代感也从配皮中可以看出来。

speedy30入手过一个07年产的speedy二手，第一次买二手是因为觉得speedy没什么特别的。但是！买了就好喜欢！很能装！所以果断卖出去，等有机会再买一个。总之就是lv家入门款真的很好用，用十年绝对不夸张！！不夸张！！！！！而且不打折的好处就是不怕买贵了！！！随时放随时有人收！！07年的二手speedy我买来都要两千五，趁现在欧洲汇率低好想去收一个全新的四千多！用五年后至少卖出去都可以三千！烂大街又如何？假的能用十年能卖三千吗？超a货都要一两千我才不会买。

chanel是用我年终奖全额买的。原本想买mini cf，我先去了harrods但是没货，然后去selfridges，有大中小号但是没有mini，店员告诉我mini是季度的，我也不知道是不是真的。想着香奈儿总涨价，又可以退税，就还是买了，我不高，选了小号。至今一年了没舍得用，因为我的气质不配，还有就是没有场合去背，不想让别人猜想我的是真的是假的，问我我也不好回答是真的，觉得尴尬，怕不了解我的人认为我虚荣，但其实不是。

据说和lv一样质量好，但我还没用所以不评价，放两个图感受一下走线和饱满度。

买了不背我不觉得可惜（lv，chanel不可惜因为反正不降价又经典，就当过几年买好了），何况包包一旦拿出来背了，只会再闲置很折旧的。所以新包要么不背，要么经常背。prada、miumiu那些一定要用，它们五金太逊色了！当即买了不背，过一年就在outlet可以找到，亏。

还有很多别的包我都可以说很多很多，毕竟是我的回忆。我想说的是：包对我很重要，因为它们承载着我的经历，我的每一个包都有一个故事，每一次使用都是对过去的敬畏。买经典不过时的好品质的包（比如chanel和lv）我会幻想以后我可以跟我的女儿分享我的曾经，让她知道妈妈有怎样的故事。

我不赞成为了买包节衣缩食，正常吃喝是必须的，在保证生活的情况下，有点余钱再买。我也不是都买贵的包，h&m我买过只是质量真的不好而且只能用半年还要两百多。我买的包，我妈适合的话也可以拿去用，多好。

还有就是，不管你的包包在哪里

包大师永远都是治包百病，还你一个新的包包

当然是有区别的。关于奢侈品，在人们现有的定义中，奢侈品是非生活必需品，奢侈品消费是一种高档消费的行为。奢侈品历史地位更加悠久，地位更高，东西的价格往往也是更高的，它的核心载体是一种文化积淀。

奢侈品的购买对象一般是贵族，他们物质丰裕，完全不为金钱烦恼，属于金字塔顶端的人群，他们有实力去消费奢侈品。

而对于轻奢而言，历史一般较短，它主要是卖流行，它的影响力、财富值及重要程度上，对比奢侈品而言是没有可比性的，地位远远不及奢侈品。

反映到包包上，轻奢包包和奢侈品也是一样的。轻奢包包动不动就一下子就火了，非常爆款，明星在背，时尚博主在背，网红同样在背，但是往往一阵风就过去了，后面就消失了。购买它的人，大多是物质不是特别丰富的年轻群体，一般不到一个月工资就可以买到，而也用像奢侈品包包那样，要攒好几个月工资。不过轻奢的设计元素还是蛮丰富的，有很多充满个性化的体现。

奢侈品包包一般很经典，不管时光如何流逝，你都可以大方地背着它出门，而不担心是过气的，由于背后是灵魂人物的支撑，包包似乎也体现着贵族气质，同事比较耐磨，轻盈。

有区别。

历史长短不一样

轻奢品牌，比如Micheal Kors， Coach，历史都不足100年。更不用说最近才出现的一些动辄上万块的潮牌，superme之类。

而奢侈品，一般来说，地位越高的，历史越长。比如爱马仕诞生于1837年，它的创始人蒂埃利·爱马仕从巴黎的一家给贵族们做马具的小作坊开始。

历经三代才将爱马仕推向了奢侈品的巅峰。

轻奢品牌本质上是提供给希望用品牌标榜自己身份，但是又没有太多钱的年轻人的产品，所以喜欢用潮流明星做代言人。

比如Micheal Kors 就用的杨幂作为代言人。

时髦又有点高级感，是轻奢追求的目标。还没有太多钱的年轻人是它的客户群。

但是奢侈品的购买者，起初是面对贵族的。开始说爱马仕制作马具，本身就不是为平民生产产品的作坊，LV以做箱包起家，广告里用的都是戈尔巴乔夫这种世界风云人物，可见其真正的受众群体是，社会地位在金字塔尖的那批人。

轻奢的用户和奢侈品的用户，在影响力，重要程度以及财富值上，完全没有可比性。

轻奢永远都在试图制造一个又一个爆款的，比如MK的耳朵包，Tory Burch的平底鞋。这些包包都是一时非常热门的选择，但是过一阵可能流行风潮过了，就消失了。

而奢侈品的经典款，或者有一个动人的故事和经典的人物形象支撑，比如爱马仕的Kelly

制作工艺也有自己的独门秘籍，比如LV的经典老化帆布，轻、耐磨。

而更可贵的是，奢侈品的代表作，在当时的时代都有社会意义的影响力，绝不单单只是一个好看的宝宝而已。

比如香奈儿的套装，男性化的廓形，代表了当时女性对自己身份和地位的再思考，它们身上有社会变革的直接印记。

可以说有区别，也可以说没太大区别，关键是从哪一方面来看：个人需求侧重点、是否在意品牌上的隐形差别。

一、有区别的方面

1、品牌背景（历史上服务统治阶层、创立者/设计师影响力很占优势）

奢侈品在欧洲非常讲究历史底蕴，包括品牌发展之初的业务背景、创立者与设计师的影响力。

例如中国人熟悉的Hermes、LV、Burberry，不仅历史悠久，而且都有过王室御用制作的历史，这对于后来的品牌质量把控、品牌格调、目标群体定位是极大的助力因素。同样的道理，在今天，打上**专供、宫廷御用的标贴就容易让大众觉得质量好、有格调而非常受欢迎。

再如中国人熟悉的Chanel.、Givenchy、Dior、YSL，是品牌创立者同时也是世界服装变迁史中影响巨大的设计师，因为他们强调设计师个人与设计理念的表达，设计理念对行业影响深远，同时最初服务的客户层次都很高，导致以后的品牌格调一直都很高，因为从不妥协，所以没有被时间和竞争者湮没。

还有一些品牌，例如珠宝品牌、钟表品牌，虽然没有过世人皆知的设计师，与王室故事并没有广为流传，更多的是凭借许精益求精的态度与家族传承，获得高要求高审美客户的青睐，一步步成为行业内的标杆，历史积淀已在，倘若跟不上时代的步伐，被淘汰的概率相当大。

2、与顶级流量明星客户有故事

再如Hermes、Givenchy、LV、菲拉格慕、Morabito等品牌，与不少世界级明星大腕有过合作，加上一些流传性广的“趣事”和世界级知名人物的超越时间的流量体质，自然让很多人（粉丝）心驰神往。

比较经典的是摩纳哥王妃、好莱坞明星、奥斯卡影后格蕾丝·凯莉用Hermes凯莉包遮挡孕肚、法国歌星Jane Birkin抱怨当时找不到做工优良又实用的大号手提袋、奥黛丽·赫本是纪梵希先生的灵感缪斯与好友、奥黛丽·赫本委托LV定制的小号旅行袋Speedy、好莱坞性感女神玛丽莲·梦露是菲拉格慕与Morabito的忠实客户等等。可见，明星效应、粉丝经济一直都在！

3、市场定位（价格）

不少创立时间并不算非常久远的品牌也是奢侈品牌，例如Tom Ford等品牌，面向大众推出就敢卖天价，简单来说就是：设计师审美水平高、产品品质高，利用大众的求异心理，一开始就把自己定位为大众群体中只有少数人能消费得起的品牌。开始算是小众品牌，慢慢地随着发展而成为知名奢侈品牌，其中不乏一些像Jimy choo等比较幸运的品牌，借助影视作品的力量打开知名度，一跃上升为大众都知道的奢侈品牌。比较有趣的是：而往往越是少数人消费起的品牌，消费者忠诚度越高。

二、没太有区别的地方

在如今奢侈品牌林立的时尚圈，越来越不缺设计大神，想要在奢侈品领域另外有所建树越来越难，只好另辟蹊径。

与奢侈品牌相对应的是大众品牌，往往大众品牌给人的感觉是品牌一般甚至差，价格低廉，随处可见。在中产阶层兴起和追求个性化的今天，越来越多的人讨厌自己穿着使用的东西随处可见，于是选择购买奢侈品，但是荷包不够厚，无法做到随心所欲地购买。

二者的碰撞便催生出中产阶级能够接受、普通大众可购买的品牌——轻奢品牌，可以理解为没有品牌溢价的折扣奢侈品，可以理解为比上不足，比下有余的中产阶级品牌，具体设计与品质如何，看创始人如何想。

例如国内大众熟悉的MK，设计师本人曾经为一线奢侈品牌服务过，但是等到自己掌舵创立品牌时，充斥着设计抄袭的质疑，但好在用料和做工还算良心，价格是奢侈品牌的一半左右，很多消费者便接受了。

奢侈品牌的产品往往代表着经典与高品质。关于经典款式，所谓经典是经历过时间洗礼的，经过多个时代的大众层层审美从无数设计方案与品牌产品中留下来的，其中被当做时代炮灰的也不少。许多新兴轻奢品牌，注重迎合当下大众审美喜好，尚未经历过太多时间洗礼，尚未经过多代人的审美选择，将来是成为经典还是成为经典的炮灰都很难说。

至于奢侈品牌的品质，那是曾经的品质，如今产品饱受诟病，品质遭受质疑的奢侈品牌不在少数，例如包包皮质使用二层皮、封边易融化、包包不耐用等现象，像Hermes这种一直坚持品质的品牌已越来越少。

奢侈品牌亦知潮流的时效性，亦知降低成本，更何况售价更低的轻奢品牌？典型的轻奢品牌如Furla，曾经坚持用高品质气质，如今不少产品使用二层皮，只有外观设计才能吸引大众。还有备受国内年轻女孩儿推崇的小CK，绝大多数产品使用人造皮革……其实，他们之所以这样做，无非是深谙大众消费者喜新厌旧的心理而已。

当然，也有一些品牌，就是要做品质轻奢品牌，只用高品质皮质（不要说一线奢侈品牌早就预定高档皮料、其他品牌只能从剩下的中选择、不同地域生产的皮质品质不同，微弱的差异并不影响几十年的使用寿命，有物以稀为贵的成分在，也有品牌诉求的成分在）。例如土耳其品牌Manu Atelier、创立于美国洛杉矶的Simon miller、国籍不明显的PB0110、国内品牌ZESH泽尚等等。感兴趣的可以去笔者在“现在满大街都是Kate Spade和MK，能否推荐一些小众的轻奢包包？”这篇回答中查看具体推荐，附链接 https://www.wukong.com/answer/6639661720564400392/?iid=56778149171&app=news_article&share_ansid=6639661720564400392&app_id=13

关于购买奢侈品，无论是自己的消费能力可以支撑任意购买、看中设计、重视品牌积淀、还是不能做到任意消费只能买几个经典款，都无可厚非；至于购买轻奢，无论是追逐时尚、受经济实力限制购买奢侈品替代品、个人品味、还是小众审美，也是无可厚非的事情。毕竟，价值观与消费观是永远无法统一衡量无法评判的事情，只能用包容的态度看待。

最后再说一点：本文源自一时感想，候机时抱着手机回答的，啰嗦话语比较多，说这么多的初衷是让读者能够客观看待，本文观点较多，思维较为跳跃，内容有限，许多观点不能一一解释，不喜勿喷。

轻奢我买的起

奢侈品我买不起