如果幽云十六州没丢，宋是否能成汉唐一样的帝国？

宋朝:你为什么不能强大？

如果幽云十六没有丢，宋朝能不能像汉朝和唐朝一样成为一个帝国？这个问题问得非常好，毕竟我们提到中国历史朝代总会说唐宋元明清，在我们的印象中除了宋朝，唐元明清几乎都可以称得上是帝国，那么宋朝究竟可不可以被称为帝国呢？

首先，我们先来了解一下帝国的含义，究竟什么样的国家才能被称为帝国？“帝国”以此并非土生土长的汉语词汇，而是英文empire的汉译词，在十九世纪以前，帝国一词并不见于中国传统典籍，帝国一般意义上是指“国力强大的对外实行扩张政策的君主专制国家。”由此，一个国家要被称为是帝国必须符合四个条件一是国力强大，二是对外扩张，三是君主制国家，四是君主对内必须实行专制政策。宋朝作为一个帝国来说，只符合后面两个条件，至于后面那两个条件，宋朝不仅不符合，而且差得远。宋朝的国力一直是积贫积弱，宋朝的对外政策一直是投降主和。

其次，抛开帝国的原始含义不说，就算把被辽国侵占的幽云十六州还给宋朝，宋朝就能够像汉朝和唐朝一样成为一个大帝国了吗？显然是不可能的。一个国家是否强大，虽然地理位置对其有一定的影响，但这个影响绝对不是决定性的。 正如孟子所说:

再次，一个国家是否强大，取决于他的最高统治集团对国家所实行的政策和方针，而宋王朝的最高统治政策就是“以文治国”人才任用方针是“重文轻武”。成为帝国要对外扩张，历史上汉王朝和唐王朝曾经不止一次的对外扩张，而对外扩张靠的是武人将军，可是宋朝的武人地位极其低下，整个两宋三百二十年所涌现的名将还没有唐朝初期三四十年的多。好不容易出现一些一流的名将不是屈死就是冤死或者郁闷而死。最为著名的莫过于北宋名将狄青和南宋名将岳飞。本来就缺乏一流武将，而且出现了一流武将，也不知道好好的善待任用，这样一个国家能够向外扩张吗？显然是不能的。

最后，宋朝为什么不能成为大帝国呢？这我觉得还应该提一下宋太宗，他曾经说过一句著名的话成为了后世宋朝各代皇帝的行为准则:

从这句话里我们就可以清晰地看出，宋朝统治集团的核心统治是“安内”而不是“攘外”。一个只顾安内的王朝又怎么能够成为一个万方来朝的帝国呢？不过也正是因此家，宋王朝才超过了中国历代封建王朝二百年的平均寿命，想过长达三百二十年之久。

在不少读者眼中宋朝可以用“积贫积弱”形容，宋朝算是中原王朝中比较弱小的一个。宋朝也是中原王朝中比较“屈辱”的一个，两宋在与周边民族政权交往时，只能用钱财和尊严才能获得国家和平。其实宋朝并没有我们想象的那么不堪。古代华夏的武功造极于汉唐，文化和经济应当属宋朝。陈寅恪曾经说过“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世”。

宋朝的经济文化非常繁荣昌盛，武功方面却相对羸弱。许多人把宋朝的羸弱归根于燕云十六州的丢失。燕云十六州位于现在北京、天津北部，以及河北北部地区、山西北部地区一带。燕云十六州地理条件非常优越，燕云十六州位于太行山北支、燕山山脉一带，向南面向华北平原。这一块区域正好扼守了中原的北大门，地理位置非常重要。燕云十六州也正好扼守主长城防线的东部段。长城—阴山一线是农耕民族和游牧民族的分界线。如果中原王朝能牢牢扼守住这一条战线，北方的游牧民族则很难进入中原，中原王朝的安全就有保证。汉朝初年这条战线未完全掌握在汉朝手中，刘邦则不得不得采取和亲的政策。汉武帝夺回河南地之后，完全掌握了这一条战线，所以在与匈奴的战争中则处于优势。

石敬瑭将燕云十六州献给辽国之后，长城—阴山一线的东段则完全丧失。这一条战线东段丧失之后，宋王朝无法守住条战线，无法将少数民族政权的精锐骑兵阻挡在长城以北。宋王朝北部没有长城和重要山脉做为据点，等于把自己的大门打开，辽国的骑兵可以随时进出。宋王朝在与少数民族政权对抗的时候，只能在平原进行战争。这时候北方少数民族的骑兵便可以在平原上发挥最大优势。骑兵在古代就相当于现在的二战时期装甲部队，没有强大装甲部队任何一个国家都不可能建立强大的国防。宋王朝失去了西北良马产地之后，很难建立一支强大的骑兵。宋王朝只能用步兵对抗北方少数民族骑兵。在平原上，骑兵对步兵就是屠杀。这也是宋王朝在与少数民族政权对抗中处于劣势的重要因素。

不少人认为，燕云十六州的丧失是宋政权不够强大的原因。所以只要燕云十六州掌握在宋王朝手中，宋政权有可能成为一个类似汉唐的强盛帝国。但是真实情况并非如此，燕云十六州没有那么神奇。即使宋王朝掌握了燕云十六州，也很难建立像汉朝那么强大的帝国。若想成为汉唐一样的强大帝国，仅仅拥有强大的经济基础远远不够。强大的帝国需要有军事、政治、外交等多方面因素共同架构，尤其是强大的军队。

燕云十六州的最重大意义不是进攻而是防守，燕云十六州的功能是大门而不是长枪。北宋失去了燕云十六州，固然失去了重要的防守要塞，在与北方民族政权对抗中不利于防守。即使宋王朝掌握了燕云十六州，也只是有利于防守。北宋可能在防守北方民族政权的时候处于有利地位，可以“御敌于国门之外”。但是并不能为宋王朝的进攻加成，宋王朝也未必能够击败北方民族政权。汉唐两大帝国不是靠防守建立的帝国，而是靠进攻打造的强大帝国。宋王朝若想成为一个强大的帝国，一定要建立一个强大的富有进攻能力的军队。燕云十六州是个一片区域，无法让宋朝的军队变得更加强大，也很难支撑起一个强大的帝国。

强大的帝国需要依靠强大的军事力量，强大的军事力量建立则需要国家大力支持。但是宋王朝自从建国之初就采取了“重文轻武”的国策。从宋太祖开始，为了防范武将乱国，刻意降低武将的地位，同时提高文人的地位。北宋利用科举制度选拔大量的文官，由文官担任各级长官，甚至用文官主军政。宋朝时期负责军事的枢密院正副使几乎都是有文官担任，用文官牵制武将。宋朝统治者为了认真贯彻“重文轻武”基本国策，甚至把不杀文臣写入了祖训之中。宋朝的文官遍及到国家的各个角落。由于“重文轻武”的基本国策，宋朝的武将和士兵地位都比较低，直接造成宋朝军队的战斗力比较低下。

在社会上，“崇文”成为当时的社会风尚。宋人以科举考试做官为荣，而以当兵吃粮为耻。“好男不当兵，好铁不打钉”这句俗语放在宋代再合适不过。当时宋朝有一位员外在闲余时间练习射箭，就被自己的母亲认为是不务正业，而遭到了责骂。宋朝时期，也很难出现了“投笔从戎”的佳话。宋朝时期，老百姓崇文之风盛行，但是尚武之风则逐渐式微。汉朝和唐朝强大的社会基础便是尚武之风盛行。秦汉时期，华夏尚武之风盛行，老百姓大多希望利用军功获得爵位，因此才能建立一个强大的军队。魏晋之后，华夏族尚武之风渐弱。隋唐统治者都是鲜卑化的华夏族，隋唐时期尚武之风再一次盛行。唐人实现自己人生价值的时候，首先想到的是军功，然后才是科举考试。所以在唐诗中才会出现如此众多的边塞诗。宋词（宋诗）中的边塞立功的篇章则相对较少。整个社会上没有尚武之风，老百姓自然不愿意当兵，也不愿意依靠军功实现自己的人生价值。把脑袋别在裤腰带上讨生活的危险度自然比考一张试卷的难度要大得多。身陷战场、冲锋陷阵得来的功名未必比一纸试卷得来的功名多，老百姓自然会掂量一番。

宋太祖夺得天下依靠的是武力和兵权。他获得天下之后，自然担心手下武将“以其人之道还治其人之身”。所以宋太祖获得天下之后便想办法解除禁军将领的兵权，采取各种办法削弱武将的权力。比如采用以文制武的办法，设立枢密院分割三衙的军权。枢密院掌握调兵权，三衙则只有统兵权，武将的权力被大大削弱。如果遇到了战事，枢密院负责调兵，皇帝临时任命将领。将领对军队不熟悉，士兵也不熟悉将领，结果造成军队战斗力低下。宋太祖还实行“更戍法”，宋朝的军队定期调防，而将领却不跟随军队调防。更戍法造成了兵不知将、将不知兵的局面，宋朝军队在作战时经常出现协同不调的情况，直接造成军队战斗力低下。

唐朝末年藩镇割据严重，最终唐灭亡也是源于藩镇。五代十国时期，藩镇也是危害国家安定统一的重要因素。宋朝建立以后，不仅削弱武将的权力，而且削弱地方的权力。宋朝在军队布防时采取的是“守内虚外”、“强干弱枝”的基本策略。宋朝将地方的精干士兵选入禁军，地方则只留下老弱充当厢军和乡兵。宋政权将全国禁军的一半以上驻守在东京附近，地方军队的数量非常有限，边境地区的军队数量和战斗力也非常有限。汉朝时期进攻周边政权，除了中央派出军队之外，大部分军队由驻守边疆的军队或者就地所征士兵组成。宋朝“守内虚外”的基本策略，导致边疆地区军队战斗力低下，不仅难以抵御游民政权入侵，更加难以开疆拓土。

宋朝统治者非常相信：在灾年之时，有乱民而无乱兵。所以宋朝的赈灾方式也和其他王朝略有不同。宋朝时期，如果遇到灾荒之年，便会在灾荒之地大规模征兵。结果宋朝豢养一个军事人数庞大的军队，到了宋仁宗时期宋朝所养禁军人数已经达到了百万之众。但是宋朝军队所征之兵不少都是混吃混喝兵痞无赖，加上平常疏于训练，所以军队人数虽多，但是战斗力却极其低下。宋朝对外作战中多数情况下军队人数占据优势，而往往却以惨败而告终。

古代如果想建立一支强大的军队，建立一个能够南征北战的军队一定要有一支强大的骑兵部队。汉朝初年，汉朝没有强大的骑兵，在于匈奴作战中往往也处于劣势。文景时期采用养马之策，鼓励民间养马、改良马种，到了汉武帝时期田野之间到处都是马匹。汉武帝才能建立一支强大的骑兵部队，这支强大的军队也成为汉武帝反击匈奴的基础。马是相对喜凉的动物，所以良马一般都是产自北方。宋朝没有占据燕云十六州，加上西夏崛起，宋朝失去了重要良马产地。由于宋朝无良马产地，加上北方少数民族对良马输出的控制，宋朝很难建立一支强大的骑兵部队。宋朝无骑兵，仅靠步兵很难开疆拓土，也很难和游牧民族抗衡。宋朝非常注意发展火器，但是当时热兵器对冷兵器的优势并没有那么大，决定战场胜负的还是冷兵器。宋朝火器上的优势并不足以弥补骑兵方面的不足。

汉唐时期，北方也有不少少数民族政权。汉朝北边的匈奴，唐朝北边的突厥等都是盛极一时的游牧帝国。这些民族政权只强一时，而不强一世，遇强君则强、遇弱君则衰，甚至政权分崩离析。当时中原王朝和北疆民族政权的政权组织的差距非常强大，不少民族政权没有完成封建化便以衰落。唐朝以后，这种情况则发生了变化。唐朝以后不少少数民族政权都完成了封建化，建立相对比较严密的国家制度。辽国建立相对比较合理的南北面官制，国家政权已经比较严密。西夏仿照中原王朝制度，建立比较完整的封建国家体系。金朝也根据中原王朝政治制度建立比较完善的封建政治制度。宋王朝时期华夏族与周边少数民族之间的差距已经大大缩小，宋王朝若想建立强大的帝国，则更加困难，需要更加强大的军事实力。

宋朝拥有建立强大帝国的经济基础，宋朝的经济异常繁荣，为古代社会之最。但是宋朝却没有建立相对强大的军事基础。宋朝把自己养成了一只肥壮的绵羊，只是绵羊再肥壮也只是狼的美餐。宋朝的各项重文轻武政策，把自己的爪子一颗颗全部拔出。当敌人打进来的时候，宋王朝只能面临灭亡的命运。

我们的印象中，汉唐是强大的，宋朝是积贫积弱的，但是我们却较少提到汉唐时如何衰落的。中国历史有这样一个特点，一个朝代建立后，他要努力寻找上一个朝代灭亡的原因，以免重蹈覆辙。汉初吸取了秦朝苛政的教训，施行无为而治，取得了成果，但最后亡于地方豪强。唐朝吸取隋朝的教训，实行藩镇制度，壮大军事实力，使得兵锋越过天山，直达中亚。但同样是藩镇制度，造成了安史之乱，唐朝由此衰落。

五代十国，无不是旧的唐朝藩镇各处盘踞，战乱不休，国无宁日。所以赵匡胤建立宋朝以后，坚决废除了藩镇制度。但如此一来，内忧解除了，外患却来了。

所以宋朝军力衰落的原因，是因为废除了藩镇制度，却没有找到更好的加强国防的办法。

所以燕云十六州的丢失，虽然失去了地理优势，但不是军事失利的原因。与西夏的交战，没有十六州的因素，不是照样打败了吗？

同辽国作战失败，是宋朝初年的事。澶渊之盟后，两国一直是和平的，虽然有一些赔偿，但通过经济贸易，宋朝早就成倍的赚回来了。

所以，燕云十六州虽然重要，但不是起决定作用的，制度建设才是最重要的。

如今在美国，国防部长由文职官员担任，这其实也是一种制度上的尝试。没有一劳永逸的制度，世界各国都在根据各自的国情，不断的寻找好办法。实事求是，才是根本的道理。

康熙在南巡时，曾观南京之景象，赞明太祖之功绩，题过一碑曰“治隆唐宋”，称赞明太祖治理的大明超过了唐宋。且不论明朝在内政治理上是否超过了唐宋，但在明清之际，显然是把唐宋的内政治理水平放在了同一水平线的。

笔者是认可这个结论的，除去军事方面，单纯从内政角度而言，唐王朝繁荣的时间也就安史之乱前的那130多年，而宋朝大致上也维持了这么长时间，整个12世纪里，是宋朝最为繁荣的时代，甚至在经济贸易，科学技术等方面，宋朝是超越了唐朝的。

宋朝很富，其赋富裕程度确实是历朝历代所不能及，然而宋代最大的问题在于“国富”而不能“强兵”，虽然宋代在国防军事上的开支很大，但遗憾的是“兵多”而"军弱”。整个北宋时期，宋王朝为民众带来了安定的生活和丰富的物质、精神财富，然而换取这些的代价是和平，而非以战争所换取的和平，这种不依赖战争而求来的和平是脆弱的。

宋朝“积贫积弱”，这是历史学者们给出的另外一张面孔，所谓“积贫积弱”，指的是长期困扰宋王朝的“三冗”所引发的一系列问题，而这些问题本质上却是出在政治体制上面。

宋朝消极地接受唐末和五代频繁军事政变的教训，为防止出现“兵骄则逐帅，帅强则叛上”的局面，宋自建国伊始，就确立以文治国、重文轻武的治国方略。宋朝官吏中武臣从属于文臣，重视文科的选拔，对军事人才的培养却流于表面。使得整个宋代的社会价值取向文贵武贱，即便宋朝经济繁荣，而也因为这种政治文化的原因，致使经济实力和文明成果难以向军事方面的转化。

以宋朝经济体量和商品经济的繁荣，有没有燕云十六州，其实都能成长为一个强大的国家，毕竟只要有钱，养军队打仗完全就不是问题，宋朝军队规模最庞大的时候，禁军达到了百万之巨，这还不包括各地的厢军，能够养这么多军队，而唐朝公认最强的唐太宗高宗时期，全国府兵规模也不过60万左右，可见，宋朝在军事投入上的能力那是很强的。

宋朝军事上的弱，主要还是出在了制度上面，基本治国方略以文制武，文贵武贱的社会风气，这就使得北宋军队兵员的素质很低，一支军队完全没有荣誉感，你还能指望他们有多大的能耐？在北宋，当兵是一件完全没有出息的事情，一般社会闲散人员，混不下去的才会去当兵，而宋代的法律里面，对于不是重罪的犯罪分子一般都是发配充军，这就导致了宋代军队整体素质严重下滑。熟知《水浒》的朋友都清楚，宋代军队要刺字的，这种代入侮辱性的规矩，一开始是因为囚犯刺字之后从军逃跑率不高，所以为了防止出现大面积逃兵，于是将帅们纷纷给手下士兵刺字，后来这个行为从厢军传到了禁军，扩大了整个大宋的军队体系中。

同时，宋廷中央对武将的防范猜忌已经成为了行为习惯，不敢委以全权，授以重兵。朝廷通过各种制度和办法，削弱将帅的指挥权限。而这种制度之所以能够高度统一和贯彻执行，就是因为文官士大夫阶层这个政治势力，最大的政治原则就是打压武人。

对在外征战的将帅，实行“将从中御”的策略，即以皇帝和大臣们的方略和谋划，错误地钳制和剥夺前方将帅的机动指挥，宋太宗创造性地发明了“阵图”这种玩意，在距离战车千里之外的朝廷，不顾前方敌情和战况玩遥控指挥，这跟“纸上谈兵”又有什么区别？

然而就是在这样的情况之下，北宋没有燕云十六州的防御屏障，依然与辽国对峙多年最终澶渊之盟换取了百余年和平，靖康之耻后还能坚挺地划江而治，南宋丧失中原，依然熬死了金国，抵御强横的蒙古50多年。“自缚手脚”上战场的宋朝军队能够保持这样的局面，简直堪称“奇迹”。

综上，制约宋王朝成为一个幅员辽阔，国际影响力超强的大帝国的主要因素，并不在于没有燕云十六州，而是其制度本身的问题，倘若北宋能够在避免武人动辄兵变的基础上，使得文武关系趋于良心发展，或许，夺回燕云并不是什么大问题，毕竟，辽国其实也没强多少年就衰弱了。

假如幽云十六州在大宋手中，那么北宋的防御形势会好转，但是就当时形势看北宋依旧很难打败辽朝建立起统一的大帝国。

北宋在北方的对手是辽朝，辽作为契丹族建立的国家善长偷袭和野战，由于骑兵有先天的机动优势，因此从战略上讲北宋就是处于被动防御的地位。

幽云十六州的丢失让北宋北线防御极为被动，因为华北平原无险可守，因此和辽军作战也是很难取胜。假如有幽云十六州在手可以依托燕山建立起防守大本营，抵挡辽军骑兵的南下，宋朝的商业发达因此国家富裕财力充足加上有天险可防守，阻止辽军南侵应该是没什么问题。

宋朝为防止将军掌握实权威胁皇权统治，实施了军权分立的国策。宋朝重文轻武压缩了武将的社会地位，这些措施虽然有利于国家的稳定但是对宋军的外战产生了不利影响。

商业的繁荣让宋朝更喜欢稳定的局势，因此宋朝和辽国签订了澶渊之盟，以岁币换和平，后来和西夏也是如此。稳定的边防环境让北宋经济出现了前所未有的繁荣，同时海上丝绸之路和航海业的兴起让宋朝成为当时世界上最富庶的国家没有之一。

联合金朝消灭辽国后，幽云十六州曾短暂回归北宋手中，然而宋朝对金朝的防御重视不足，让金朝看到了消灭宋朝的希望。

公元1125年金军南下攻占了北宋首都开封并俘虏了宋钦宗和宋徽宗两位皇帝史称靖康之变，北宋因此灭亡。

历史昭示有幽云十六州可保北宋边疆防守无虞，前提是有明君执政也重视这一地区的战略价值。可惜宋徽宗虽收复了幽云十六州还是导致国破家亡，这只能说一副好牌让他打的稀烂，说他昏君一点也不为过。

如果燕云十六州没丢，宋依旧不能够成为汉唐一样的帝国。其中的原由，可从立国背景，政治体系，军事体系等上面来做分析。

首先，我们得知燕云十六州是在五代十国时期，辽太宗耶律德光助后晋石敬瑭灭后唐而取得，随后，后晋被辽所灭。五代十国时期的政权基本上来自唐后期节度使的势力割据，因此，五代十国是以军权夺取政权的居多。

宋太祖赵匡胤原是五代十国时期北周殿前都检点，拥有禁军军权。此时的北周皇帝，仅是周世宗7岁的幼子恭帝，根本无力左右朝政。宋太祖赵匡胤在陈桥发动兵变，黄袍加身，废黜7岁幼帝，建立北宋，改元建隆。

反观汉唐的立国历史，汉在这里主动理解为西汉，不包括东汉。西汉和唐在时间上均位于宋之前，中间间隔东汉、魏晋南北朝时期。西汉汉高祖刘邦是在反秦暴政的农民战争中逐渐身居高位，并且笼络一部分人才，如：萧何、韩信等。并在与项羽的楚汉之争中获得胜利，进而建立西汉王朝。唐开国君主李渊为关陇贵族，与隋朝君主有血缘之亲，并通过一系列兼并战争获得昔日隋朝的版图，建立唐朝。

如此可得知，汉唐的立国均是经过一系列的兼并战争，而宋立国相较于汉唐则是简单了许多，耗费时间、军力、财力均不如汉唐。

宋太祖赵匡胤以军事政变立国，且身处五代十国的大乱世，深知军权对于皇权的利弊。宋太祖立国就有“杯酒释兵权”事件，这不是偶然，这是必然。随后，颁布“与士大夫共治天下”的传统家法，不可更改。

为了加强中央集权，宋太祖集中行政权、司法权、军权、财权于手中，令官僚机构中的臣子相互分权、牵制，并以文官牵制武官，以此加强中央集权，压制武官。从宋太祖开始，宋朝就有扩张禁军的传统，以此加强皇帝手中军权。当然，这样做导致宋朝随后的三冗现象，即“冗官”“冗兵”“冗费”。三冗现象使宋朝处于官僚机构效率低下、财政支出巨大的沼泽之中。三冗现象又使宋朝积贫积弱，积贫积弱导致军事实力下降、财政支出巨大。

我们知道，宋朝的边患从辽和西夏，到金和蒙古，宋朝统治者的态度一直都是消极的防御政策。这可以追溯到宋太宗赵光义时期。宋太宗时期，平定北汉后决定北伐收复燕云十六州，即“高梁河之役”和“雍熙北伐”。不过，均以失败告终。此后，宋朝统治者“不敢向北”，基本放弃了收复燕云十六州的努力，只能保持有限的统一规模，已经无法恢复汉、唐的大一统局面。

反观汉唐，西汉经过初期的“与民休息”政策、“文景之治”，到汉武帝时期繁盛已经初具规模。汉武帝能够与关外的匈奴政权一争高下，也是源于汉初奠定下的坚实基础。唐朝第二任皇帝唐太宗李世民本身就是武力值较高的君主，在唐政权成立前后，唐太宗就一直是以为收复失地的将军形象。然而，在军事实力上，宋陷入冗兵、边患和财政包袱的困扰中；唐则主要是唐玄宗后期的安史之乱及唐后期的藩镇割据。

总而观之，宋朝的文官政治在制度上决定它不能够以武力在对外战争中取得胜利。从北宋与辽的“澶渊之盟”、与金的“海上之盟”，南宋与金的“绍兴和议”“隆兴和议“嘉定和议”均是有辱国体的条约。

因此，综上所述，即便燕云十六州没有丢，宋朝也不可能和汉唐一样。宋朝的文官制度是历代之盛，它的文化、经济同时也是封建政权的巅峰时期。但是，就军事实力而言，是不如汉唐的。汉武帝开疆扩土，唐朝前期和中期对外保持和平友好的民族关系，这是宋朝所没有的。这一切的决定因素在宋初太祖定下“与士大夫共治天下”的传统家法开始就已经被决定，更何况是以文驭武。

不论是秦汉还是隋唐，哪怕都后面的元明清，中国历史上任何一个强盛的大一统王朝，都是打出来，而不是仅仅看着一个燕云十六州。。。

很多宋吹会说，宋代开局就没有了燕云十六州，丢失了养马产地，导致没有骑兵，进一步影响了军事实力。。。我们都知道，中国古代的所谓养马产地是主要有两块地方的，一块就是所谓的燕云十六州，另一块就是更为著名的河套平原。。。而河套平原，一开始西夏还没建国，对中原刚建立的赵宋也有一定归附的，但最后也丢了，有自己的原因，也有其他原因。。。但是，中国几千年来，开局除了东汉的刘秀在开局时就有河北外，其他的王朝没一个有河套平原跟燕云十六州，而且从创业的角度来看，宋代的开局起点比汉唐都要高，几乎是用最小的成本最低的风险直接继承了后周的遗产，这跟刘邦作为布衣出身简单太多了，比李渊李世民父子一兵一城从太原出发打下天下也容易。。

又有很多人说，宋代一建国面对的对手就跟汉唐不同，汉代的匈奴，虽统一，但并没有形成中央集权。。。唐代的突厥也一样。。。而宋代的契丹辽朝却是一个成熟的封建集权的国家，体量都不是匈奴与突厥能比的。。。但是比起秦帝国拔起扎根了数百年的东方六国，难度还是太低了。。。比起汉唐刚建国时期都曾差点胎死腹中境地也好受。。。更何况你开局就有全部的后周？估计历史上能有这待遇的，也就隋朝了。。。

一个小小的燕云十六州，并不是决定宋代命运的主要因素，而是宋代一开始的国家战略就有了问题。。。宋代是一个宁愿纵容士兵对百姓抢劫纵火，也不会让士兵饿肚子的朝代，所以宋朝农民起义不少，但武将造反没有。。。

宋朝的理想也一直是建立一个跟汉唐一样威震四海的大帝国，但是在经济上做到了，政治上也没有匹配理想的战略出来。。。宋代缺的不是一个燕云十六州去养马，而缺的是一个汉武帝唐太宗这种雄才大略的帝王。。中国两千年的封建史，汉唐明清这种享国200年以上的大帝国，至少都出现一个雄才大略的君主，这些大一统王朝没代君主都有自己的任务去完成，这些王朝从一开始就有一个完整的规划，他们总有几个帝王能在在军事上有着理智而又可靠的决策，所以人家能打赢也能开疆拓土。。。宋代从一开始就点错了政治树，还偏了回不来。。。

如果我说幽云十六州如果没丢，宋朝可能还不如北宋强大，你能接受么？

你来听我慢慢分析。

首先来看一下幽云十六州的重要性，也好好跟你解说一下幽云十六州。山海君自己绘制了一张幽云十六州的地图。

我们来看一下

幽云十六州，因为主要两个大城市幽州（北京）和云州（大同）而命名。包括了现在山西北部，河北大部和北京。

北面是阴山-燕山一线，西边是吕梁，南边是太行。吕梁之外是黄河。

我们从长城在这段要修筑内外两部分就可以看出这里有多重要，尤其是山西境内，云州（大同）朔州、应州合围的周围盆地，被长城包围，外三关：偏头关、宁武关、雁门关，尤其是雁门关，是千古兵家攻防要地，《天龙八部》虽然是小说，但是乔帮主的亲生父母就是在雁门关外被杀，乔帮主是契丹（大辽人），可见此地重要性。

这三关一丢，北京就不保了，比如李自成就是在宁武关这里打了“宁武关之战”，最终进攻北京。

而内三关居庸关、倒马关、紫荆关，是捍卫北京的第二道防线，这几个关口直接跟太行余脉相连，拥有了这三关，中原要进入都很简单。

另外还有三口：杀虎口、张家口和古北口。杀虎口，也叫杀胡口，从这名字就知道以前是胡汉古战场，当然杀胡口也就是西口，“哥哥你要走西口，小妹妹我泪花流”，现在知道妹妹为啥哭了，出去了，就是草原游牧文明了。张家口，军事中重镇，整个幽云十六州的中心地带。古北口，辽东平原和内蒙古通往中原地区的咽喉。

那么这些山、关、城墙合围的里面是什么呢？

是大片的农耕区，还有除了祁连山山丹马场之外，中国第二大军马场。

还有一个重要性，就是“长城倒置”，如果，幽云十六州在汉人手上，可用来抵御草原民族和东北民族入侵，反过来，如果幽云在胡族手上，那反过来，汉人的进攻就会很难。

好，既然幽云十六州如此重要，那么为什么我还要说这里给了大辽比在宋朝手上好呢？先说历史上两国关系，其实除了最初大宋建立的打了几十年，此后的一百年里双方都是和平相处。可以说，幽云十六州的割让，让大宋和平稳定了一百年，而正是因为辽国后来的腐化（尤其是天祚帝时），大辽被金国灭了，才使得这个北方屏障失去了，北宋随之灭亡。

那么辽国是怎样一个体制呢？《天龙八部》里乔帮主被封为“南院大王”，对就是专门管理幽云十六州的部门，大辽实行“南北两院制度”，就是幽云十六州由南院管理，按照汉人的方式管理，北方的草原和东北地区按照游牧半游牧方式管理，由“北院大王“管理，这是一个二元思维模式。

长城以南---税收，小小一片幽云十六州，却承担了大辽60%的人口，纳税人口，然后把税收来的钱，买下草原骑兵，草原骑兵对阵汉人步兵、骑兵都是有压倒性优势的，所以，对长城内部有威慑力。

再由这个威慑力逼迫幽云汉人纳税。这构成了一个南北二元正向循环。所以辽国君主要做的就是那中原的钱来装备更精良的骑兵，然后隔几年去草原上扫荡一番，把新生长起来的小部族理理顺。而辽国君主有了幽云十六州，就不需要南边更多的资源。太大了，就会形成多元帝国，对于契丹人来说，暂时没有那么复杂的官僚体系能够建立。事实上也只有到了清朝时期，才能够形成一个庞大多元国家的治理体系，那时候还要用到藏传佛教。此乃后话。就这样，辽国这个从东北地区兴起的国家，成为了宋朝北面与草原民族之间的屏障，因此两国都维持了一百多年的稳定。

那么大宋这边呢？大宋的国体让他不可能成为一个能够横跨长城南北的国家。首先，赵匡胤之前的五代十国，军阀崛起的时代。 几乎每一个朝代的开创者都是上个朝代的最大武将，所以赵匡胤这时候要削弱兵权，军中三权分立。握兵权、调兵权与统兵权分而为三。就是说平常练兵是一群人管，叫教头，比如林冲，八十万禁军教头，调兵的时候是一群人，太尉及其手下，打仗时候是一群人，比如杨家将，所以为什么那时候叫”挂帅“，就是只有在打仗的时候，才会让杨家将上。另外你看杨家将为什么叫将？而不是像南宋岳家军一样叫杨家军？就是他们是职业军事将领，只领兵，不养兵不练兵，防止自重。所以宋朝的将领平事喜欢研究阵法，二龙取火阵、三才阵等等。

这样的军制，让北宋只能有常备军、守备军，而不可能有汉唐时候的军力。

另外最重要一点，宋朝是一个商业帝国。赵氏皇帝很聪明的把所有的问题都变成了钱的问题。澶渊之盟后，每年给与辽国价值30万两的岁币，（10万两白银，20万匹绢），这相当于花了30万两购买了一只雇佣兵。如果打仗，这笔钱远远不够。因为其实一旦长城南北双方的战争经费都是由中原百姓出的，汉人王朝收税，草原王朝掠夺。这也就是那句”兴百姓苦、亡百姓苦“的内在原因。

那么这20万两白银花的冤不冤枉呢？别不憋屈呢？其实宋朝有一个大买卖要做。请看下图。

第一步，宋朝先是给了大辽30万两白银，大辽没什么手工业，农业也只有幽云那一块，所以他要用这30万两白银做很多事情，去朝鲜购买粮食，朝鲜大米，日本购买手工制品，西域中亚购买良种马（要知道，古代马种要经常换，因为容易得疾病），再用良马在山西一带军马场培育，然后武装骑兵。

所以这三十万两很快都分散到了东亚各地。

第二步，宋朝是个商业大国，手工业也发达，他在东南沿海陆续开出了几个”市舶司“，专门管理大宋的茶叶、丝绸、陶瓷、手工制品的外销，类似海关，把中国的东西卖出去，再把白银收回来，所以相当于宋朝的货币，成为了整个东亚的通行货币。

市舶司一年的产值达到63万贯，一贯在古代约等同于一两白银，也就是说，花出去30万两作为货币，再收回63万两白银。这个思维就是美元的思维，美国在一战二战之间，把美元作为世界通用货币，用战争借贷、美元国债的方式把美元输出，再用美国制造的商品把美元收回来，构成了美元大循环。其根本就是拥有强大的制造业，所以这几年我们的一带一路倡议，亚投行建设，也就是人民币国际化，思维起点跟美元、宋朝大循环同源。

这样一来，你回看这个时期，幽云十六州只不过是宋朝商业大棋局中的一个组成部分，既然中原军力肯定打不过草原骑兵，那不如用贸易的方式增加帝国的收入，所以收不收回幽云十六州，就不重要了。

那么最后一个问题，如果收回来了，能否建立强大帝国？做不到，因为宋朝统治者，不具备二元思维，他没办法将中原财富去赎买草原骑兵，再用草原骑兵震慑中原百姓，同样，北方的大辽，也没有一个能统治更庞大，人口更多，民族更复杂的帝国的能力。

所以两边分治是必然之法，割让幽云是万全之策

杯酒释兵权，文官制度，冗员奢靡，腐败。社会治理太松懈。另外唐朝的灭亡，使得北方游牧民族势力范围扩大。