摆地摊合法经营了，那花高价的实体店，门面改怎么办

地摊必定规模小，与实体店铺不能比。

放开小本生意地摊经营好处特别多，跟门面没什么多大关系，因为门面基本是经营大件或工业品及服饰类，地摊基本是吃的莱类多。

国家允许办私立小学，那么公立学校就招不到学生了吗？

打破常规就会迎来新的发展，喜欢地摊的人不少，门店的顾客也不会差，各取所需为大众受用便是好的，特殊时期支持经济的多元化发展

现在的客户对于环境要求也会越来越高，门店也还是会有市场。对于门店租金的问题，市场最终会给出答案，根据整体的供求关系和经济发展水平来平衡。

还是要看你的行业。

就好比美容院的客户，你没法让他们去地摊上做美容吧。。。

恰恰相反，允许摆地摊的话，反而是对高价的门面房的一种压制，在之后很长一段时间里面门面房的价格可能没有我们想象的那样高了。

一、我们不妨用逆向思维来思考这件事情。

在之前企业办公的时候，公司老板就曾经批评过我，说我无论看什么事情都是从比较消极的一面去判断。

高价门面房不可能是卖廉价的商品，而摆地摊也不可能是卖非常贵的东西，你让摆地摊的去卖空调冰箱肯定不合适，也不会有客户去买，这里面其实就存在着东西贵和廉价的问题，存在低中高端消费者消费的问题，不同的消费者对商品的需求是不一样的，就好比很多人在电商买东西，喜欢便宜的就会考虑拼XX，喜欢贵的就会考虑某宝或者某东。

而摆地摊只要合法经营，并且不同的城市可根据情况考虑划分一定的区域来集中摆也是不错的，既解决了部分人就业问题，也能促进消费，未必是需要占到经营或者靠近高价门面房区域，形成集中摆地摊环境也是可行的，所谓的对高价门面房和电商形成冲击都是多虑的想法。

第二、激活经济，有利经济发展。

激活经济的重中之重就是稳定就业，如果能提供更多的就业岗位，激活当地经济肯定不会太难，大中城市发放消费券无非就是想让消费者走出来，钱花出去，但是很多人之所以不消费，无非就是经济方面问题或者考虑今年形势节源开流。不过如果能增加就业岗位，其实大家稳定收入了，这部分人再去消费，就能形成良性循环，有利当地经济发展，激活经济就不是问题了。

而摆地摊看似上不了台面，各种问题存在，其实主要还是合法化的问题，成都开了这个先河，肯定也考虑到了各种问题，就能解决摆地摊中存在的担忧。但是最重要的是开放摆地摊，解决了无业人员的就业问题，让低收入群体也能通过摆地摊补贴家用，有利于繁荣当地实体经济，是可行的。

整体来看，比较多数的人支持摆摊，因为给周边的居民带来的便利，与此同时实现了个人创收。

但是在这样一个前提和基础之上，我们仍然需要照顾一些门店，需要照顾这些门店未来的一部分生意以及他们能否运行下去。

回答一下，摆地摊是为那些一个月挣不到多少钱的人留的一条活路。前几年，公司效益不好，有些员工就进些衣服，进些小玩具来卖卖，也是补贴一下家用。

有人说有店面的怎么办，我们一个一个分析，在街道旁的店面，你可以扩大经营面积了。进一些价钱便宜的，放到店面外面不是更好。吸引顾客了。我这边的一个卖早点的，以前城管管着，只能在店里吃，现在把桌子摆出去了。所以，灵活一点，自己店门口那一片又可以摆点东西卖了。

剩下的综合体里的店铺，品牌的东西，自有需要的人去买。这个对应的消费群体不同。消费地摊上的东西，那是图便宜。消费品牌的那是面子。当然市场经济，提升服务，提高品质，才是店铺长久之道。

还有高档购物中心，那是成功人士的地方，是高品质，高生活享受之处，。所以，定位不同，需求不同，自然互不相干。

地摊经济一起来，城市管理者需要考虑的问题来了，就是不要占主干道，要注意安全与车辆的通行。要注意摆地摊会对环境的影响，会增加环卫工作者的工作量。要注意假冒伪劣产品的出现，所以要加强监管。还有还多问题，有时间再说吧。

降租售价格[呲牙]