看到大家很多回复,也忍不住回答一下,因为大家的回复有很多不准确或者说不完整的地方。
龙门石窟开凿于北魏孝文帝迁都洛阳(公元493年)前后,经历东魏-西魏-北齐-隋-唐-五代-北宋等朝代,相继开凿400多年历史。其中以北魏孝文帝迁都后,在统治阶级的提倡下,王公贵族带头在龙门掀起了第一次造像高潮,历经孝文帝-宣武帝-孝明帝三帝,为期35年左右,这一时期的造像占整个龙门石窟造像总数的30%。入唐以后,佛教艺术在统治阶级的提倡下又重新活跃起来,形成了唐太宗-高宗-武后-玄宗时期长达110年左右的第二次造像高潮,其造像占龙门石窟现存造像总数的60%。中唐以后,龙门造像开始趋于衰落,五代北宋时期,更是进入了尾声,而整个龙门石窟剩余的10%造像基本上就是这个时期所完成的。龙门石窟佛像有十万余尊,是中国三大石窟艺术宝库之一。
好多朋友到了龙门石窟,都会看到各种被破坏的痕迹和很多佛像的不完整,在遗憾中也对破坏的原因很感兴趣,那么下面咱们就破坏原因来给大家聊一聊:
首先说龙门石窟保存完整的佛像大约为20%,而其他80%都有不同程度的破坏,破坏的原因主要有以下几点:
第一个原因是自然的风化,水滴尚且石穿,更何况龙门石窟经历了1500多年的风风雨雨,这样的自然的风化,是破坏的第一个重要的原因。在这里我们比较一下三大石窟的石质不同,更好的来了解下这三大石窟艺术宝库,敦煌莫高窟的石质是砾岩,因为砾岩结构的不均匀,它各处的硬度是不一致的,相对来说容易碎,而且表面粗糙,这些都不利于雕刻,所以工匠想出来用泥,砾岩为内,泥为外来做佛像。而云冈石窟的石质是砂岩,砂岩结构相对细腻均匀,可以直接作为雕塑表层,而不需要用泥来代替,因此,云冈石窟成为了纯石刻艺术的起点。
而龙门石窟的石质为石灰岩,也叫碳酸盐岩,是一种生物或化学沉积岩,与砾岩、砂岩等多在陆地环境中形成的碎屑沉积岩不同,它主要是在海洋环境中通过生物或化学作用慢慢形成的。它质地细腻,相对柔软,尤其适宜雕刻细节。它的硬度呢,介于咱们手指的指甲盖和硬币之间,有兴趣的朋友可以拿指甲盖去试试,是扣不动这些石头的。
所以和云冈石窟、敦煌相比,龙门石材极佳,不需要过多的泥来参与,这里也最终成了石窟中纯石刻艺术的高峰。
第二个原因是中国历史上皇帝的破坏,历史上曾有三武一宗灭佛事件,北魏太武帝拓跋焘、北周周武帝宇文邕、唐武宗李炎、后周周世宗柴荣,他们四位在统治期间,下令僧尼还俗,破坏了一些佛像和佛寺。在这里需要给大家提醒下,太武帝灭佛的时候,龙门石窟还没开始开凿,北周周武帝灭佛的时候,洛阳地区归北齐管辖,虽然公元577年北齐被北周所灭,不过至今龙门石窟还没发现有北周的佛像,可能和当时的灭佛有关,龙门石窟在后两次灭佛中遭到了破坏。其实历史上的四次灭佛运动,归根结底还是利益的问题,就是钱呀,大家可能也看到了,四位皇帝都是想有作为的皇帝,想要有作为就需要打仗,需要打仗就需要钱,那钱从哪来?抢!其实抢劫也是个技术活,抢劫勋贵豪族,不好抢,抢劫老百姓,没啥油水,而且很有可能会带来农民起义。那么抢劫烧香念佛又特别富得流油的寺庙自然成为了首选。所以虽然四次禁佛背景不同、年代不同,但是手段差不多,没收寺院财产、土地,这是直接效益;下令僧尼还俗,让他们成为有户口的百姓,征税、服役,这是长期的间接效益。
第三个原因是近代外国的文物贩子的偷盗,1907年,法国人沙畹来到龙门石窟拍摄了大量的龙门石窟的照片,这些照片呢集结成册,然后在欧洲流传,虽然让欧洲人更加了解了我们这个东方国度,但是也吸引了很多的文物贩子前来,他们勾结当地的文物贩子和石匠,将龙门石窟很多精美的佛像和壁画偷盗,后来据专家的考证,被偷盗的痕迹有800多处,很多精美的佛像和壁画就藏在美国、法国、瑞士、加拿大、日本等国家的博物馆里面,每每想到这些都觉得痛心疾首,现在祖国逐渐强大,中华民族的伟大复兴就要靠我们这辈人完成,总有一天我们失去的都要还回来。
第四个原因 由于民国时期中华民国政府短暂的从南京迁都洛阳,在扩修龙门石窟前面的路的时候,炸坏了不少石像,现在龙门石窟还存在有被炸过的痕迹。
在这里也解释下为什么大家看到佛头丢的最多,第一个原因是佛头也就是面部是佛像雕刻最细腻的地方,所以说呢,有可能在佛头的内部有石质已经被破坏,那自然的风化的话,雨水侵袭很可能先将佛头破坏了。第二个原因呢,是由于石匠在偷盗的过程中,他们是晚上过来偷的,整个把佛像全翘走难度太大,只把佛头偷走难度比较小,而且佛头正好是整个佛像艺术价值最高,也是最值钱的地方,这两个原因下,佛头丢的是最多的。
再补充下,文革时期,龙门石窟被洛阳机车工厂学校的学生们阻止了洛阳八中的学生们的破坏,所以文革时期,龙门幸免于难,值得庆幸,这个故事有时间单独来讲吧。