你如何看待“贫困县学生把免费牛奶倒排水沟”这一解决方法？

首先对于一件事情的分析我们应该尽可能的保持客观，不能因为是“贫困县”我们就故意把事情放大化来看。

平时牛奶过期了我们也会选择浇花，或者直接倒掉这是无可厚非的，现在生活水平在提高，为了自己的身体健康尽量少吃过期的食品也是很正常的，但是学校选择这种公开的方式，让学生集体的把牛奶倒进排水沟的做法是欠佳的，处理的方式容易引起不良的社会反响，总会给人不舒服的感觉，作为学校的领导不管出于什么原因，这种做法是应该去好好反思的，学校作为教书育人的机构，所有公共化的活动都应该去考虑对学生价值观的影响是否积极，是否会对社会产生不良影响。

其次作为旁观者，我们也应该保持客观冷静，不对的事情可以去提出建议和改进的方案，好的事情也可以不吝赞词，希望我们的社会变得越来越好。

最后希望孩子可以健康成长，以后都有一个好的未来，加油！

列位看官：

校长的解释闪烁其辞、避重就轻；吃瓜群众的评论偏激片面、断章取义。皆不足信。我来为诸位解惑。

第一，学生为什么集体将未喝完的牛奶倒入水沟？

想必大家还记得，数月前，安微萧县某学校，出现学生大面积食物中毒、腹痛腹泻事件。经调查，原来是喝了过期变质的牛奶（统一配送的营养餐）。

此事引发公众广泛关注。不久，萧县教育局出台一份文件，要求班主任在发放牛奶前，必须自己先试喝。孰料这一补救措施又遭老师们强烈抗议，再次发酵为舆论焦点。有评论称，不解决牛奶质量问题，却去解决发放牛奶的人，实乃大昏招，挨批挨骂一点儿也不冤。

有萧县某校这个前车之鉴，其他学校的校长们，在对待学生奶问题上，不得不谨慎从事。在保证牛奶配送源头没问题的基础上，还得采取措施，消除终端环节——饮用方面的隐患。

小学生不懂事，每个人的口味偏好习惯不同，可能有部分孩子，将未一次性喝完的牛奶放入书包，捂一两天后又拿出来喝。正常气温下，牛奶肯定会变质。孩子喝了这样的牛奶，极易发生食物中毒。为避免这种现象发生，学校规定，发放的牛奶，必须当天喝完。喝不完的可以倒掉，将空盒踩扁后统一回收处理。

虽然每天为学生配送的牛奶有多种不同口味，但还是有一些不喜欢喝牛奶的学生。当学生们将牛奶同时倒入排水沟，哗啦啦水一般流走，看起来确实挺浪费。

第二，学校集中配送的牛奶质量可靠吗？

有细心的网友发现，该牛奶外包装上，营养成分标明蛋白质含量为4%，不属于纯牛奶。也有网友翻出一篇2015年的帖子，指出该“湘蜜”品牌的不在学生饮用奶生产企业名录中，没有资质生产学生饮用奶。

以上问题是否全部属实有待查证，但学生饮用奶事关重大，一定要严格把控质量。当年发生三聚氰胺事件，连伊利蒙牛这样的知名企业亦未能幸免。有关部门在招标学生饮用奶时，一定要坚持原则，将不符合条件的企业拒之门外。更不能实行地方保护主义，强推本地企业生产的学生饮用奶。

第三，贫困生免费营养餐补助只能发牛奶吗？直接发钱行不行？

国家这个政策很好，惠及千万贫困生家庭，给无数孩子以温暖和关爱。但在具体操作层面，却还不够完善。

最初，免费营养餐补助确实是以现金的方式补贴到餐费中，但有些学校竟然昧着良心，给学生发廉价的杂牌火腿肠、饼干等垃圾食品，从中抠出钱来作为学校的可支配收入。

这种现象被媒体曝光后，许多市县改为集中配送鸡蛋或面包之类相对有营养些的食品。但这类食品在采购、储存、运输等环节有较多不可控因素，部分劣质食品仍能神通广大地入侵学生们娇嫩的胃。

最后，即当前，多数省份已改为由省一级集中招标配送学生饮用牛奶。整体看，权力在逐步上收，食品安全性更加可靠，学生们能实实在在享受到国家的补助。

直接给学生发钱行不行？其实是不行的。无论将钱发到学生还是家长、学校手中，都有可能会改变钱的用途。而国家发放贫困生免费营养餐补助的初衷，是为了使孩子们能够吃到改善营养状况的食物。

国家洒了大把大把的钞票，确实造富了小部分人（官商），可是百姓不领情，教师不满意。一瓶勾兑奶有多少营养？一包小饼干2块，能饱肚子？饼干是营养品？所以家长不满意，发营养餐，老师增加了工作量，还要陪着试吃，卫生任务加重，所以，老师不满意。当然任何一种制度、任何一种营养餐发放方式或许都有缺陷，但是只要做到人性化并且监督到位，不把营养餐当做“摇钱树”，相信老百姓们一定会少有怨言。

看过这个新闻报道后，有几个前提要搞清楚。

第一：牛奶是临期品吗？是不是马上就要过期？

第二：牛奶的供应商是公开招标还是校方直接委托？

第三：学生把没有喝完的牛奶直接倒掉，是校方的有意为之还是孩子们自己的行为？

目前得到的结论都是校方一家之言，只能靠经验来加以分析，首先这种由县里统一配送的牛奶，应该是当地政府搞的民生工程，这种行为在全国各地以各种形式推广，这是政绩的一部分，老百姓也极为欢迎。又牵扯现在非常重视的食品安全，我相信没有哪个公职人员或是经营企业，敢撞这个枪口。所以我认为校方提供的牛奶不可能是临期品，不会立即过期，牛奶供应商也不可能是校方自己找人供应（因为程序不符合规定，财政是不可能拨款的）。那就是第三个问题，倒牛奶是校方有意为之吗？我个人认为校方有可能引导学生“喝不完，就倒掉”。毕竟天冷孩子不愿意喝，喝坏肚子还有可能被家长指责。

这件事起码说明校方在处理这种问题时的方法是多么的缺乏考虑，校方的回答是不是被断章取义暂且不谈，但面对错误还强词夺理倒是显而易见。这种行为带来的恶劣影响压根没有感觉，网络上的质疑声一片岂能是当事人三言两语就能平息的。明明可以有多种方法解决的简单问题，非要用最懒惰的方式来辜负这份爱心。现在应该立即澄清这件事的所有质疑，并对校方懒政的行为加以惩戒，给老百姓一个透明的全面的事件处理过程和结果。

坐标山东威海。这件事深有体会。

上小学时，大概2000年的样子吧，五年级开始的，威海市推出一个好像叫强健少年儿童身体的计划，每个孩子都要喝牛奶。开始时是定的牛奶，味道很好，袋装的。后来上初中时，学校自己做了豆奶。原则上是要求自愿，但是各个班主任之间的拼比，哪个学生不定就会单独谈话。起初我也不想定，后来谈话之后也就定了。个人觉得，那个豆奶的味道，真的没法说，太难喝了，简直无法下口。但是也有喜欢喝的，我们班上不喜欢喝的，都会给那个同学喝。这里说一点，学校要求每个同学必须课间喝完，袋子只能咬一个小口，不能有破损，喝完之后有学习不好的同学专门用小刀裁剪开，接着用来灌装。后来被同学告发有替喝豆奶的行为，班主任就天天看着喝。我是真的喝不下去，喝了就打冷战，头晕，发热。但是班主任不管，必须喝完。最严重的一次，我喝了一袋，在课桌上趴了一上午，没一个老师管我的，我特么还是我们班的第一名，就因为曾经屡次违反豆奶规定，哪个老师都不理我。那个豆奶只要隔夜，就会变成豆腐脑样的物体，散发着恶臭。有的时候，班级上的豆奶数错了，多了的，个别同学就会留下来，用作武器，打在身上，那个味道几天都不消，洗都洗不掉。后来学校的厂子被关了，原因就是卫生不过关。我也有了心理阴影，从那时起，豆奶就成了我过敏的食物，味道浓郁的豆制品，我闻了都会想吐。

说了这么多，只想说一句，你们只看到学生倒牛奶，觉得浪费，谁去问一下小朋友们怎么想的，你觉得好的，别人不一定觉得好。

天天喝 都喝腻了，又是免费得来的，就不懂珍惜

我比他们贫困还是给我吧！

教育部门矢职渎职是肯定的。国家安排专项资金为贫困地区小学生补充营，是事关百年根基的稳定，只有下一代能够茁壮成长才能让人民有期盼，国家有保障。这些资金是养命钱，是促壮剂。但是，咱们一些基层部门却视为唐僧肉，视为发财机会，敛财之途。完全无视贫困儿童的实际需要，对上忽悠，对下忽视，让国家的优扶政策付诸东流。出事了就推诿责任，应该对主管部门和主管人员以渎职追责。

贫困县学生到教免费牛奶这一事件。因为媒体曝光的不够详细，我们只看到了一些表面现象。其实真正的内幕是什么，我们真无从评价。也不能乱评价。

但是我想从另一方面来发表看法。

首先说，学校强制学生到掉免费牛奶，不管学校认为多么的有理由，但是对学生来说，学生会有一种错误的认知，就是说免费的东西可以不珍惜。学生判断是非的能力很小。这给孩子传递的是一种错误的价值观。

再一点就是就算真的过期了。那么也不能让学生这样倒掉。这么好的牛奶随便就可以倒掉了，那么学生以后其他的东西或者食物也会这样去处理。传递的信号就是学生可以不节约。

从报道中可以看出这些奶还没有过期。那么没有过期的免费奶，我们只是怕它坏掉就把它倒掉。这样就太不合适的，难道没有其他的处理办法吗？这也真是太浪费了。

总体感觉学校的解释有点儿勉强。到底什么原因？实际上问问学生什么也就清楚了。