• 匿名
点击 126回答 10 2022-07-25 03:38 IP属地 局域网

美元霸权如此蛮横,各国都在寻求新的货币代替美元进行交易,为何不用黄金直接进行交易?

已解决 悬赏分:0 - 解决时间 2022-07-25 10:55
反对 0举报收藏 0评论 0
最佳答案
  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 04:30 IP属地 局域网

货币直接影响国家的经济繁荣与衰退,白银作为货币的主要形态之一,在中国宋元时期直至近代,时间跨度近1000年的中国货币史中扮演了尤为重要的角色。自16世纪40年代起,中国以白银参与世界经济体系中去,开始向“白银帝国”演变,并创造了繁荣盛世。到18世纪以后,西方过渡到金本位并逐渐孕育出现代金融系统,而中国却一直固守白银,“白银帝国”逐渐走向衰落。

但是,黄金存量在各国的分配不平衡。1913年末,美、英、德、法、俄五国占有世界黄金存量的三分之二。黄金存量大部分为少数强国所掌握,必然导致金币的自由铸造和自由流通受到破坏,削弱其他国家金币流通的基础。

我们回顾历史,可以看到,从银本位,到金本位,都是资源主导型,但是黄金的产量是有限的,无法跟上生产力提升的速度,用金本位便无法继续推动世界进行扩张发展,限制了货币政策应付国内均衡目标的能力,货币与黄金挂钩,使得货币供应受到黄金数量的限制,不能适应经济增长的需要。黄金生产不能持续满足需求,央行无法增加其国际储备。最后金本位也废除了。

现在各国都以美元作为外汇储备,美元是一种“信用货币”,主导了全球消费、制造、资源三类国家共生发展的模式,各国都以美元信用为基础,推动经济循环增长。而各国发行货币,也大都是以美元信用为基础,将外汇储备作为货币发行的“锚”。这使得美元成为全球的“通用货币”。

现在要用黄金直接交易不现实,相当于倒退回去了,那么谁拥有黄金储量多谁就有话语权,而黄金开采量增速是跟不上,会极在的限制贸易发展。当然,有一种说法,即以黄金储备为依据,发行一种货币,用于交易结算系统,那么这本质上只不过是创造了一种新的“金本位”货币,只是改变了形态,并没有多大区别。

随着美国贸易保护主义倾向的提升,和各种导致不平等的行径,相信未来会有更多国家开始对美国失去信心,美国以牺牲其他任何国家的利益来换取自己的“再次伟大”,必然会使得各国对美元的信用逐逐下降,未来会有新的货币渐渐取代美元,走入国际结算的大舞台,至于是欧元,还是人民币,或者一种全新的货币,我们拭目以待。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 06:08 IP属地 局域网

历史上,大部分时间都用贵金属,或者黄金或者白银作为货币。

然而,并非说确定黄金或白银作为货币的基础,货币就稳定下来了。

原因之一,货币的黄金含量是由政府——彼时也就是国王决定的,潜在的不稳定性。

前一段时间曾经读过一本货币史,国王可以随意地改变货币的黄金含量。英国算是所有国家中最好的,货币(畿尼,印象里是这个名称)的黄金含量也只有初始含量的3%,其它国家就更不用说了,贬值得分文不剩。

所以,货币是否稳定,名义上与黄金挂钩,与实际上能不能挂得住,是两回事。英镑从1717年以后成为西欧货币的基准,最主要的原因在于剥夺了国王的财政权,确立了稳定的政治架构。话说英国真是一个神奇的国家,其银行的主体部分并不以提供融资为主要业务,英国的金融体系却是最先进的,最发达的,对实体经济的扶持和支撑作用最大。这个题目太大,专文论说。

原因之二,以黄金作为货币必然导致各国推行重商主义政策,以追求黄金为政策目标,国家之间的经济关系是冲突的,不是合作的。

当选择黄金作为货币,一国的货币不足必然无法满足经济需求,导致该国经济陷入萧条和衰退。尽可能多获得黄金,是所有国家的政策导向。当下的经济史对18世纪之前盛行的重商主义很是不屑,其实是没有历史感的表现。没有货币,经济活动就缺少血液,经济活动凋敝,没有任何人愿意投资,因为投资就会面临着亏损。

为避免这种困境,各国的政策都以追求黄金为导向。要想黄金流入本国,出口多于进口是最主要的途径。问题是,A国流入黄金,B国必定流出黄金。A国经济会因黄金流入而繁荣,B国必然因黄金流出而萧条。换言之,在重商主义背景下,各国经济并非同步繁荣,一国经济的繁荣通常要以他国经济的萧条为代价。

继发的问题是,凭什么B国以为A国的经济繁荣付出代价?B国就会推出反制政策,阻止黄金流出,也就是推行以邻为壑的对外贸易政策。由此造成的后果是,全球经济都不得繁荣。

金本位时代,这一结果没有出现。从1870年到1914年是仅有的真正的全球金本位阶段。原因有二,一是英国这个超级大国的维稳;二是主要国家达成了货币协议,维护货币稳定。

最终,金本位依然以一战的爆发而告终。金本位是否一战的原因,不好断言。贸易的竞争关系却是各国关系紧张的重要原因,这个并无异议。

原因之三,金本位天然的具有通货紧缩效应,对经济发展极其不利。

物价是经济发展的极为重要的影响因素,它是由货币数量和产出规模决定的。当选择黄金作为货币,黄金数量的增长赶不上产出规模扩张的幅度,价格就会下降。因为黄金数量的粘性更强,只能产出适应黄金,而不是黄金适应产出。

美国1873年确立黄金作为货币,到1900年期间爆发了两次极其严重的经济危机,1873年一次,1893年一次,中间还夹着一次影响稍小的。美国的物价下跌了50%,即使因为美国正处于第二次工业革命的爆发期,经济受到的影响也颇为巨大。

所有希望回到金本位的,都出于情绪,有时候出于义愤。如果真的选择金本位,经济会100%陷入萧条,并且是幅度非常深的萧条,相信没有人能够忍受得了。

1929-1933年大危机之所以如此深重,弗里德曼一直批评美联储没有推行扩张的货币政策,实际上美联储增加了26%的基础货币;与之对照,2008年金融危机爆发之后,美联储增加了接近500%的基础货币;之所以出现这种差别,因为1929年美联储受制于金本位没有扩张货币的能力,黄金数量不增加,基础货币就没办法扩张。

原因之四,全球50%以上的黄金存量在美国,缺少现实可行性。

这也是最现实的原因,用黄金作为货币,也得有黄金才行啊。一直有人鼓吹黄金,我真的怀疑,这种论调到底站在中国经济利益的角度考虑问题,还是站在美国经济利益的角度考虑问题。美国在二战刚结束时占有75%的黄金,现在依然占有50%,尽管自有的比例约为22%,问题是只要黄金在美国,那是美国的还是其他国家的?

推荐几本书。思而不学则殆。不学习的思考是无效的思考。与诸位读者共勉。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 07:29 IP属地 局域网

1 其实二战以后就建立了美元和黄金挂钩的金融体系,也就是布雷顿森林体系。美元就代表黄金,只是后来美国人通过这个体系实现货币全球化后,一方面享受全世界劳动人民的福利,一方面却在经济繁荣里失去了风险意识,当经济出问题后,就选择放弃这一个结算体系,然后利用美元的全球化来把自己国家金融风险转移给其他国家。

2 黄金是重要避险工具,历史悠久,但是如果直接拿到市面上作为商品交易媒介,完全不适应现在的高速发展的贸易和现代经济体系的速度。一方面金银的稀缺,一方面也不易携带,非常不利于交易速度和质量的提升。,它可以作为金融工具提供必需,作为信用货币背后的支撑,但是直接黄金交易只适合古代相对缓慢和交易有限的封建经济模式。

3货币全球化是需要一个国家综合国力去支撑的,目前中美博弈,其实是中国货币全球化和美元霸权的博弈,去美元没那么容易,小国家可以过过嘴瘾。货币体系的建立是大国的博弈。不是简单的换一个货币,而是整个金融体系的重建和发展

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 08:40 IP属地 局域网

黄金储量是有限的,人口的上升,劳动生产率的提升以及科技进步带来的经历扩张和对货币的需求是无限的。使用黄金后一段时间后会造成严重的通缩从而引发经济危机。货币战争那种书误导了大众。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 09:35 IP属地 局域网

用黄金进行结算,理论上是可以的的。首先大家建立一个全球的黄金支付系统,大家都根据自己的贸易量,把自己的黄金储备都集中到一个大家认同的地方,使黄金的持有量数字化,电子化。然后完成贸易后通过大家共同建立的支付系统进行结算。最主要的是大家在交易系统里的盈余都可以拿实物黄金随时兑现。在现在这种网络和计算机非常发达的时候是完全可行的。只是有人会很不愿意,肯定会阻止这种支付形式的产生。

其实美元没有成为全球之前大家都是这么干的。要么用黄金,要么用白银。2次世界大战前后美国就是靠黄金这个硬通货积累了世界70%的黄金。

但是随着战争的结束,世界贸易规模不断扩大。用黄金进行结算很不方便,总不能每次拉着几十吨黄金去别的国家买东西吧(那时候没有现在发达的网络和全球结算系统,无法进行数字网络化交易)所以就想到了用纸币进行结算,总比黄金方便一些吧。

那时候就美国一家独大,黄金储量最多,所以美国就跳出来将黄金纸币化,建立了布雷顿森林体系。固定了黄金的价格:1盎司=35美元。规定大家都用美元结算,于是大家都把自己的黄金拉倒美国换成美元。至此美国就用自己的纸换取了黄金这个硬通货。美国得到了大量硬通货黄金,别的国家得到了美元。大家其乐融融,都很高兴的做着生意。

美元成了全球货币,但是它也是美国自己的货币。美国自己国家的经济好坏会影响到没有的发行量,美国经济不好了会大量发行美元发展经济,导致美元贬值,美元贬值也会使其它国家手里的美元贬值。六七十年代越战和石油危机导致美国经济恶化。美元不断贬值。美元已经无法支撑黄金的价值,使得美元兑黄金的价格大涨。大家都用35美元的价格去美国兑换黄金。最后美国也不干了,导致布雷顿森林体系崩溃了。

但是美元结算的这个体系和系统已经建立起来了。美国的强大支撑着美元的信用,电子化的美元结算系统也已经慢慢成熟。况且并没有一个比美元更好的支付体系出现。虽然不能去美国兑换黄金了,但是大家还是沿用着美元进行结算。美国的强大成了一种本位制,替代了黄金的本位制。同时美国也用美元控制了全球的经济。美元升值别人就得遭殃,美元贬值就会给别人一点汤喝。

所以现在如果谁想搞黄金进行结算,美国就会先灭掉谁。目前没有谁能做到,也没有人敢去做。

所以说用黄金进行结算理论上是完全可行的。说黄金数量少,储量不平衡,交易不方便等因素,那些都是旧时代的理论。旧时代确实有这些因素的限制,但是在目前如此发达的社会,那都不是事。那都是自己没有实力去实现而给自己找的一个理由。就连最虚无缥缈,没有任何锚定的虚拟货币比特币都可以做到,为什么实实在在存在的黄金进行电子化后做不到呢?

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 10:42 IP属地 局域网

中国是当今世界第一大国,应举国之力研发大数据结算系统,直接用人民币做贸易结算

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 11:00 IP属地 局域网

不用黄金交易,主要原因是,物品与黄金之间,难以定价多少,没有一个强大稳定的货币参照值!难以直接用黄金结算购物!

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 11:51 IP属地 局域网

要讨论和理解这个问题,可以先来看一看当年美元为什么会与黄金挂钩,之后又脱钩。

美元还有一个广为人知的名称——“美金”,而人民币、港币、英镑、日元、欧元等等,都没有“金”字。原因很简单,因为美元曾经与黄金挂钩,并代表黄金作为货币基础。这套挂钩机制,叫做布雷顿森林货币体系(Bretton Woods system)。

1944年7月,西方主要国家的代表在联合国国际货币金融会议上确立了该体系,因为此次会议是在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行的,所以称之为"布雷顿森林体系"。在布雷顿森林体系中,美元取代黄金,成为国际货币体系的基础。

第二次世界大战后,美国作为惟一没有被战争摧残的大国,开始为其它国家的战后重建提供资金援助。但是,美国的资金援助是有条件的:接受美国资金援助的国家,必须同意加入布雷顿森林体系——即以外汇自由化、资本自由化和贸易自由化为主要内容的多边经济制度,构成资本主义集团的核心内容。

当时,美国向全世界承诺:美元永远可以用来兑换黄金。美国甚至还声明:美元等同于黄金。就这样,美元开始被人称作美金,美元取代了黄金的地位,世界各国纷纷把本国货币与美元绑定,并保持固定汇率。国际货币基金组织和世界银行也相继成立,其目的正是保障和维持新的全球货币秩序。美元成为全世界的储备货币,国际上石油、铁矿、咖啡豆等大宗商品交易也都以美元作为结算货币。但是,随着美国经济危机的频繁爆发,美国贸易顺差大幅下滑,逐渐无法维持美元与黄金的固定兑换关系。1971年8月15日,布雷顿森林体系成立27年后,时任美国总统尼克松向全世界宣布:美国政府不再进行美元和黄金的兑换。随着美元与黄金的脱钩,世界上所有货币也同时与黄金脱钩。

脱离金银的限制之后,纸币的发行理论上就是中央银行的一个业务,想印多少印多少。所以,世界各国普遍出现了不同程度的超发货币,引发通货膨胀甚至崩盘的也不在少数,比如,最近的委内瑞拉。

可以想象一下,现在如果让哪个国家的货币重新与黄金挂钩,等于剥夺了该国央行发行货币的权力,这样有哪个国家愿意接受呢?更别说大家的货币都与黄金挂钩了。

要想让一群吃惯了肉的狼改吃素,除非你有一头足够强壮的狼王在控制,并且这头狼王还要能为狼群提供足够的营养,否则就只能是妄想。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 12:58 IP属地 局域网

美元霸权自然有美元霸权的基础。

一,全球结算系统。全球所有的贸易都可以通过美元的结算系统进行结算。这是美元之所以很难被替换的原因之一。

二,美元有其它任何货币所不具备的基础,铸币权。你可以让它分裂,但你无法取代。因为不管是市场规模,还是成熟程度,起码现在的美元没有任何一种货币可以取代。

三,黄金只能作为避险工具以及央行储备,不具备结算价值。同时黄金的市场规模根本无法与美元相提并论。所以它只能成为一种工具,而无法成为一种货币主体。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-25 13:37 IP属地 局域网

纸币的出现,已经是替代黄金做交易介质,这是不可逆转的,过去国际贸易尝试过黄金,也就是1880年-1914年就是国际金本位制度。这种交易是有严重缺陷的,含金量问题相当麻烦。黄金数量不足以支持全球频繁的贸易,除非所有货币价值重新定价,这将影响到全世界的价值体系,这是不可能逆转的。宋朝已经出现过纸币,当时就发现了纸币的优势,现在逆转到黄金当做货币的时代,没有可能。

美元霸权虽然蛮横,但是总体对于国际贸易还是起到了很大的作用,除了石油价格变动巨大,其他的可算是比较稳定的货币。作为国际货币,最基础的要求是可信,可靠,价值稳定。但是现在情况有所变化,美国优先的做法,使用单方面的提高关税的政策,损害了美国的可信度,同样可能会让全世界对美元信心发生动摇。

真正能够取代美元的是另一种比美元更可信更可靠,价值更稳定的货币,只是现在还没有,现在没有,未来也许会有。

共10条/1页
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  隐私政策  |  版权隐私  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  帮助中心  |  网站地图  |  违规举报
湘ICP备17005607号-1