宇宙大爆炸理论获得今年诺贝尔奖，你有啥感想？

都是一群巫师们的杰作，皇帝的新装里的巫师是怎样欺骗皇帝穿上华丽的衣服的？他们如出一辙，

物质聚结为奇点的基本理论依据是什么？全凭想象而下结论，奇点爆炸的物理机制是什么？在什么情况下聚结，？在什么情况下开始爆炸？临界点是什么？为什么在这个临界点会爆炸，原来的能量变成什么了？爆炸时的能量来自哪里？物质为什么可以无限缩小，？物质质量的体积可以无限缩小吗？全部都是神逻辑，没有一点说上道理，看起来就恶心，竟然被忽悠成了诺贝尔奖，真实愚蠢之至，

一群白痴在评诺奖。宇宙根本就不是大爆炸产生的！还有，暗物质也是没有的。居然还能得诺奖，足以说明人类的智慧已经到头了。从牛顿开始，虽然知道了一点物体运动的近似规律，却偏离了宇宙的真相。继而爱因斯坦又整出来相对论，偏离得越来越远。还有量子力学更是把粒子群运动不同时间的落点说成是空间干涉，简直比瞎编还瞎编。

大爆炸理论起源于宇宙的膨胀，暗物质起源于银河系内恒星不符合广义相对论。

从膨胀反推出来以前的宇宙比现在小，这是正常的，而一直推到奇点就是笑话了。但也没有办法因为人就是不知道宇宙是怎么产生的，只好用奇点大爆炸的说法，好歹给宇宙产生一个说法了。但得奖就笑话了。

相对论本身就不是一个自恰系统，怎么能成为理论？相对论的最最基本假设是：真空是空的。然后又假设光速不变，却得出来时空收缩和弯曲。请问什么都没有，那又是什么收缩和弯曲了？是坐标弯曲了吗？一个能成立的系统必须是自恰的，就是在自己的系统内，在自己规定的规则内，不能推导出自相矛盾的结论，而相对论却有自身解决不了的矛盾。用这个矛盾的理论得出来结果为依据，得出来的暗物质就是错误的，还得奖？这得喝多少假酒啊？

宇宙大爆炸理论是推理，用来解释现在已经探明的宇宙现象，用大爆炸理论可以比较完美的方式解释这些现象。但是大爆炸理论仍然有一些漏洞。在没有超过大爆炸理论的想像出台以前，大爆炸理论还是科学家乐于引用的理论，还是最完善的理论。我觉得宇宙膨胀论，比较容易接受。要推翻宇宙大爆炸理论，至少必须解释宇宙为什么在膨胀？星球是怎么形成的？柯依伯小小行带，大量的物质碎片是从哪里来的？解释不了，大爆炸理论暂时就是最先进的宇宙形成理论。

我们中国人民祖先说，宇宙是盘古用斧子劈出来的，没有爆炸那一学说，现在用对撞机劈开了原子，是我们祖先给了科学思想应该给中国人发集体诺贝尔奖，宇宙大爆炸，奇点，是科学权威猜想的梦话，诺贝尔奖就像是秦始皇有时会被方士欺骗，发错了我也不能说错了，只能错上加错，我发奖了就是真理，我权威说了算，殊不知真理自古到今是权威说了算，真理从来没有就没有过，我们看到的永远是物质的表像，导致表像的内在因素才是真像，经典物理是表像，原子物理是是内像吗？不是还是表像，牛顿错了，爱因斯坦也错了，科学是求真，是不断的纠正自己的错误，真理是唯一的，不是波粒二象性，只是具有波粒二象性，导致二象性的内在因素是什么？说猫即是死的又是活的不像科学论述，宇宙无限大，奇点无限小，能量无限大，都是数学名词，无限大加无限大等于多少，无限大加无限小又是多少，好像物理是数学算出来的，数学字母公式啊，诺贝尔奖呀成了物理学家神秘道具，数学是验证物理理论的合理性而不是物理性，湮灭学说，应该说物质转换还不明了，科学不断的求真，我们走在求真的路上，想象与验证，再想像再验证，科学就是无限的验证下去。

宇宙大爆炸虽然我们没有看到，但是宇宙起源只有这个可能，而宇宙应该是多源无限组成，无始无终，，，多种迹象也能证明宇宙大爆炸的正确，，，宇宙也不是膨胀的宇宙，宇宙膨胀是我们观察的错觉，，，最信任的奖.

诺贝尔奖在毫无科学依据的情况下颁发给近代天文物理学奖的行为，必将是将科学引向歧途的罪魁祸首！

回归到本质，宇宙真的存在吗？还是只存在于人类的宇宙观？人类是否为人类认知宇宙的唯一？奇点与大爆炸只是数学层面的假设模型而已。

这事表明关于大爆炸的争论有了总结性成果，值得欣喜的是，诺奖得主们已有计划，对宇宙首先是银河系，进行系统深入的探索。

可以预计在宇宙漫长生涯中，类似那样的爆炸应有许多。因此宇宙的存在已很久远了。但这不妨碍我们对太阳系等年龄的认定。

天文学家的关注的都是宏大课题，人类天性也都仰望头顶的天空。不久将来，人们将会对宇宙膨胀作出更加精确的判断，而对虫洞的研究将会进入实际验证。由衷地说一声，感谢他们的工作。2019--10-24

答，大爆炸是扯蛋的事，宇宙大爆炸理论不是一般扯蛋而是太扯蛋了，别说我没文化，我就问他们宇宙没爆炸是什么样子，是怎么样行成的，宇宙炸了多少年还能在爆炸不，星云，星系，恒星在炸爆中怎么就行成了，难道古宇宙是个实体发生了爆炸，哪实体又是怎行成的，大爆炸是谁点的火，是上帝吗？