• 匿名
点击 96回答 10 2022-07-24 13:54 IP属地 局域网

为什么中学教科书中会大赞民国黄金十年呢?

已解决 悬赏分:30 - 解决时间 2022-07-24 22:02
反对 0举报收藏 0评论 0
最佳答案
  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 15:09 IP属地 局域网

以所谓“黄金十年”(Golden Decade)来刻画国民政府建都南京后十年间发展的历史,已经成为一种流行和共识性的表达。

黄金十年这个说法的来源,大致有两个:1951年美国原驻华指挥官魏德迈等人的国会讲演描述以及一些海外史学家的研究;国民党败退台湾之后,官方历史学家对1927-1937年这段历史的总结与溢美。为何要称之为黄金十年呢?大部分人认为,与北洋军阀混战时期不同,1927到1937年日本全面侵华之前,国民政府中央权力建立起来,结束了地区性混乱,随后在政治制度、经济发展、基础建设、文化教育、科技进步、社会治理、边疆民族政策、外交战线以及军政建设等各方面,均存在有目共睹的成就和建树。正如魏德迈所说:

在这十年之中,交通进步了,经济稳定了,学校林立,教育推广,而其他方面,也多有进步的建制。

我们从经济数据就可以略见其发展。据相关统计,1930—1936年间,中国工业年增长率平均为9.4%,这在世界发展史上也是不低的。黄金十年的工业化,在抗战前达到了旧中国经济史上的最高峰。可以说,十年的发展也为之后持久战、消耗战和军政战略提供了物质基础。中学历史课本用黄金十年一词来总结和评述1927-1937年的情况,既是对前沿历史学研究的总结,也是更加客观化地评价民国历史的反映。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 15:56 IP属地 局域网

别的不说,钢产量,1938年,黄金10年后,中国3万吨,日本380万吨。对了昨天刚在头条上看到,美国,1925年,伯利恒钢铁厂850万吨钢。大师满地走的黄金10年?然后在首都给日本人杀鸡屠狗般屠了30万人。如果说有些人发明出“黄金10年”是立场问题,那么相信“黄金10年“就是智商问题了。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 17:31 IP属地 局域网

这得从晚清说起。

清朝晚期,由于存在上千年的南北二元结构矛盾的爆发,致使中央政府与地方政府逐渐脱节,国家权力延伸不到地方,也就掌握不了足够的财力。反过来,财力都集中到了地方政权手中。于是,这一时期的中国经济就陷入了一个死循环状态。

在这种状况下,中国无论是被动挨打然后战争赔款还是奋发图强搞建设,都得广大人民群众来买单。老百姓被压榨的受不了,只好起来造反。就这个意义而言,按照当时中国统治者的理念,不管选哪条路都是死路一条。

满清王朝先是走被动挨打,然后又走奋发图强,最终走上了一条不归的死路。民国虽然在形式上取代了清王朝,但是并没有改变社会的大框架,只是多方势力妥协后的产物,根本不可能对整个中国环境进行天翻地覆的改造。工业化本来是弥合各方势力最好的工具,与民国同时期苏联利用工业化来强化各加盟共和国之间的关系,从而达到了强化国家统一的目的。而中国呢?政府也想搞重工业,但是政府没钱,有钱的那些财团却对此没兴趣。

了解了这个背景,我们来说说所谓的民国黄金十年究竟是个什么。

所谓黄金十年是指从1927年国民政府“统一”全国至1937年全面抗日战争爆发前的那段时期。就事论事的说,偌大的中国仅有东南沿海地区达到了经济繁荣的标准。但是,这个繁荣仅仅只是体现在以外资和少数国内财团掌控下的金融为主,辅以少量民族资本家兴办的面粉厂、缫丝厂这些轻工业。真正能够支撑国家强盛的基础工业却没多少,仅仅以钢产量来说,这十年的钢产量还不如洋务运动时期的总量。同时因为军阀潜在割据的局面,原本少的可怜的重工业集中在东四省和山西。而东四省虽然东北易帜后名义上归属中央,实际上处于貌合神离状态,九一八事变后很快被日本人拿去。山西军阀阎锡山则是地地道道的土皇帝。所以这两个地方在黄金十年期间实际上和当时的国民党中央政府没有任何关系!

从这个意义上说,地方势力的利益并不完全与国家挂钩,国家在他们眼里不过是个获利的工具。对于他们来讲,怎么来钱快、怎么能暴富就怎么干。搞工业,把本来就不多的本钱扔到一堆机器上,显然不如搞金融之类的东西来的合算。

而作为国民党中央政府在整个国家经济布局上沿用的还是前清时期的路子,将经济建设重心放在东南沿海,过分依赖外资和少量国内财团。于是就有了“黄金十年就建了一个上海,而上海就建了个闸北。”

总结这个黄金十年的特点,用四个字形容:富而不强!

全面抗战爆发后,日本人将进攻重点从华北转移到华东,还撂下了“三个月灭亡中国”的狠话。其本意就是要在三个月内摧毁黄金十年发展起来的中国国民经济基础,让中国丧失战争能力。而实际上,战争进行了四个多月,华东的大城市上海、南京、杭州迅速失陷,黄金十年积聚起来的那一点力量也就全都丢光了。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 18:04 IP属地 局域网

人教版教科书表示:“我没有,我不是,别乱说啊”!湘教版和苏教版等也表示压根没有这回事。

作为一个深受人教版熏陶的学生,静夜史看到这个问题,赶紧翻出了当年的历史教科书,发现课本虽已泛黄,但更加确信了这一点:

民国黄金十年不仅在历史上没有存在,而且中学教科书也并未这个黄金十年进行大赞,连普通的赞也没有,因为这节课是选学,高考压根儿就不考。

那为什么会有民国黄金十年的说法呢?静夜史想到一个有趣的故事。

有一个笑话是这么讲的:当你见到朋友闺女的时候,如果她长得不漂亮,你就夸她长得高;如果个子也不高,那你就夸她身材匀称;如果身材也不匀称,那你夸她这个人善良。而民国就属于这样一个比较善良的时代。

从1912年民国建立到1949年全面退出大陆,民国给我们最深的印象就是一个字:乱!除了乱,就是无穷的战争带给我们民族深重的灾难,实在是没有什么闪光点可言。

我们知道在我国历史上,几乎每个王朝都有自己的盛世,那么作为我国历史上一个比较重要的过渡时代,民国也必须有它的闪光点,因此黄金十年的概念被提了出来。

虽然这个黄金十年比较勉强,但是相比于民国短暂的38年时间的其他时段。这十年确实和其他时代稍有不同,用黄金十年来形容确实也不算太过分。

民国的黄金十年,指的是1927年蒋介石建立南京国民政府,到1937年卢沟桥事变爆发共十年时间。

那么为什么会被称为黄金十年呢?因为这十年相比于民国的其他时间有以下几个不同:

国家相对统一

国家统一意味着内乱频率的减少。在这一时期内,随着张学良宣布改旗易帜,国民政府完成了全国形式上的统一。战争的频率相比于北洋政府时期已大大减少。在没有外敌大规模干扰以及内乱较少的情况下,民国获得了一个相对稳定的发展环境;

社会相对安定

虽然仍然是半殖民地半封建社会,但是民国的黄金十年,资产阶级获得了一定的发展,这使得我国的民族工业也出现了一定的繁荣,国民政府的综合国力也得到了一定程度的增强。

国际环境相对有利

民国的黄金十年,国民政府与外国的沟通日益密切,由于蒋介石借助英美的势力上位,因此国民政府和美英等国的关系相对较好;又因为国民政府和德国各取所需建立了相对友好的贸易联系,因此这十年时间又被称为中德关系的蜜月期。除了和日本的关系相对恶劣,国民政府和其他列强的关系相对缓和。

不过虽然说叫黄金十年,但是和之前静夜史分析的关于我国历史上封建时代盛世本质的问题一样,所谓的黄金十年不过是以蒋介石为首的统治阶级的黄金十年,对于广大受压迫的底层民众而言,这个所谓的黄金十年和军阀混战时期的颠沛流离并没有本质的区别,对于民族资产阶级也差不多。为什么这么说呢?静夜史认为有以下原因:

1、民族危机日益严重

相比于北洋军阀,以蒋介石为首的新军阀同样没有放弃穷兵黩武的打算。因此在国民政府建立后,中原各地仍然爆发了多次战争,其中以1930年的中原大战最为规模宏大。

在战争中,蒋介石为了取得最后战争的胜利,不惜借用英美德等外国势力的支持,同时引张学良入关,最终取得了胜利,而战争的影响是中原大地再次生灵涂炭。

在蒋介石取得中原大战的胜利后,紧接着1931年9月18日就爆发了震惊中外的“九一八”事变,面对日本帝国主义的疯狂入侵,蒋介石选择了攘外必先安内的反动政策。

在日本帝国主义加紧侵略东北时,蒋介石寄希望于国联的国际调停,而将主要的兵力用于围剿国内红军。在国联难以制止日本侵略的情况下,我国的民族危机更加严重。

而在日本帝国主义占领东北全境建立伪满洲国之后,又加紧了对热河、察哈尔等地的侵略,并在1935年侵入华北地区,我国的民族危机进一步加重。

可以说这个所谓的黄金十年,也是我国民族危机日益严重的十年。

2、独裁统治变本加厉

随着1928年张学良改旗易帜,宣告了国民政府完成对全国形式上的统一。不过国民政府的统一也意味着以蒋介石为首的独裁统治阶级的形成。

完成全国形式上的统一之后,为巩固统治,国民政府在全国实行了一系列措施。这其中包括整顿税务、控制金融、改革币制、开展“国民经济建设运动”等。

不过由于国民政府内部的腐败性质,导致这些改革基本上都是雷声大雨点小。特别是币制改革,虽然蓝图很宏伟,但是因为蒋介石独裁政权的穷兵黩武,导致币制改革成为国民政府掠夺民族资本主义和底层民众的一个获利工具。

由于只是名义上的全国统一,因此国民政府所提的宏伟蓝图,并没有在全国范围内予以开展,这使得很多改革确实是虎头蛇尾,没有收到预期效果。

但是这些改革却在客观上促进了垄断资本主义的诞生和壮大。民国黄金十年,也是以蒋介石为首的四大家族形成和壮大的黄金十年。四大家族控制了国民经济的命脉,成为民国的实际统治者,时人有云“蒋家天下陈家党,宋家姊妹孔家财”。

因此民国的黄金十年,可以说是一个非常勉强的黄金十年。对于蒋介石为首的统治阶级而言,这一时期确实是其势力膨胀的最佳时期,但是对于民族资产阶级以及广大人民群众而言,这十年和其他军阀混战的时期并没有什么本质区别。

在民国的黄金十年,虽然我国的经济产值以每年超过9%的速度在增长,但是由于我国长期积贫积弱,经济基数太过微小。使得我国的综合国力始终没有得到显著增强,尤其是和我国的邻国日本国力差距越拉越大,这也使得日本敢于在1937年全面扩大侵华战争,使我国陷入更加深重的民族灾难中。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 18:56 IP属地 局域网

民国时期没有什么建设,更谈不上什么黄金十年,从一九二七年国民党执政后,本应该全力以赴搞建设,可是因为一方面军阀混战不休,另一方面,蒋介石搞独裁,打压民主党派,尤其是和红军年年打仗,忽视了对国防投资和建设,导致十年后,日本侵略中国,不仅使中国国土沦丧,而且给中国人民带来了深重的灾难,这些都与国民党腐败无能有关。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 19:24 IP属地 局域网

民国黄金十年即27_37年,多见凤凰卫视财经栏目,其间经济成长很快,国民政府积极引进德国军事人员装备,计划装备训练100个师德械师,只可惜37抗战开始,只装备训练3个师。为什么要抹黑这段历史?民国有多个今天有不能达到的发展,比如民国培养出很多影响世界大师级人才,上海是世界金融和贸易中心,是世界娱乐业中心等。

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 19:43 IP属地 局域网

民国是一部血泪史,什么黃金十年,国粉为主子召魂

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 20:06 IP属地 局域网

黄金十年,是指1927至1937年,蒋介石主政时期,这一时期,经济文化金融,外贸实业,是个大繁荣期,以北伐成功,东北易帜,中原大战和解为标致性大事件,全国表面上统一,形成了统一大市场,各行各业蓬勃大爆发,文化思想领域百家争鸣,激进的申报,也未被关闭,各种思想思潮学说,争奇斗研,交流碰撞,言论自由度高。金融领域,宋子文推行法币,统一了货币,让市场交换更便捷顺畅。经济领域,实业大爆发,看看电视剧大染坊,就知道了,无锡的荣家也是这一时期大爆发的。外贸进出口也欣欣向荣。人才领域,这一时期,培养出了,许多大师,更有许多将帅。这一时期,政府管制较松,民众热情被激发,称黄金十年,不为过。。。。

下面引用一段网友的评论,也代表本人观点

几千年的发展史证明,中华民族这个伟大的民族不需要这理论那学说的瞎指导,只要给予一定的和平时间,没有军阀的袭扰和少一些官家的横征暴敛,维持基本的治安,民众的吃苦耐劳和妙手经营,只要30~40年很快可以把国家社会推向盛世,历史上的文景之治,贞观之治,康乾盛世就是这么来的

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 21:04 IP属地 局域网

中学教科书宣扬的国统区“黄金十年”,究竟成色怎么样?

从小读鲁迅文章长大的孩子,后来居然能信了国民党"黄金十年"的谎言,这是多么讽刺的一件事!

在很多果粉眼里,1927年到1937年,这十年间,世界经济一片哀鸿,只有中国一枝独秀,工业部门的增长率维持在8%至9%之间。至于外交,更是收回了英国占领的威海卫,获得了关税自主权。就连中国的文化,都开始输出全世界。梅兰芳等文化大师登上世界舞台,宣传中国文化。

然而,就在梅兰芳在美国登台演出的同一天,上海发生了一场惨案。一家人因为没饭吃,全家自杀。当天《申报》上《断炊自缢惨剧,周金氏杀子然后自杀》报道了这一事件。46岁的母亲,杀死仅有5岁的孩子,自己在家里自杀。

如果说,上海普通家庭因为没饭吃自杀都算是黄金十年的"盛世"的话,饥荒几千年的中国,好像从来没有饿过肚子。

黄金十年,大部分来自于数据造假和通货膨胀的幻觉。

学者估计,1930年到1936年,中国工业增长率保持了7.7%的高速,远超了清末以来的所有时期。然而事实却是,这些所谓的经济增长,其实是通货膨胀的代名词。

一战结束后,世界各国白银价格下跌,各国为了稳定币值纷纷采用黄金本位制,大量的白银,涌入中国,银价下跌释放了中国的流动性,促使中国投资和消费增加,更是让世界各国的白银在中国大量采购。这样,因为银价的波动,民国经济迎来了外部环境最好的时期。

然而,好景不长,美国开始了罗斯福新政,大量收购白银,国民党政府忽然发现,流动性又被冻结了。1935年11月,法币开始发行,又一轮通货膨胀(经济腾飞)开始爆发。

从1935年发行4.5亿元,到1937年发行14.8亿元。国民党发现,法币真是一个敛财的好工具。于是,黄金十年的最后两年,中华民国的经济,出现了真正的腾飞!

这样滥发纸币,如果不翻番简直就是负增长!

然而,事实却真的就是负增长,但货币贬值掩盖了这一切!

更为严重的是,通过法币改革,国民党四大银行控制了金融,抗日战争初期,四大银行对工业的投资,只有总放款量的3%。

更为可笑的是,抗战全面爆发前,所谓的黄金十年,其实是日资企业创造的!1 9 3 7 年 之前 ,中国关内29% 的煤炭产量 ,90% 的铁矿产量 ,95% 的现代化炼铁全部都是在日本资本控制下的 "193 7年 . 中日战争爆发日本资本撤 出国统区结果从1938 年 -1939 年 ,中国的钢产量便急剧下降到了不足100 "吨 "。

黄金十年养肥的,居然是日本侵略者,这样果粉如何挂得住?

黄金十年,其实更多是对抗日战争期间萧条经济的衬托。1938年武汉会战后,国统区的钢铁产量降为原来的3%,电力降为14%,水泥5%,化学1%,面纱1%。

如果真的有民族工业,怎会因为一两场战役就直接归零了?

可见所谓的黄金十年,就是虚胖而已!

当然,虚胖的原因,不是民族工业不争气,而是官僚资本太猖狂!

1943年,大后方重庆 18 家铁 厂有 14 家倒闭,4 家钢厂也倒 了1家 ,机器厂维持 正常开 工的不及1/ 10 停工机具约占总数的40% ,机器加工业几乎面临崩盘。

也难怪,当重庆卫戍司令在防空洞惨案遇难者身上搜刮金银细软时,全体人民早已对整个腐败的政府失去了信心。

防空洞闷死了2000多人,还有一些人不是被闷死的,而是被掐死的。这是因为重庆卫戍司令刘峙,本来受命去救援遇难者,到了以后却忙于搜刮钱财,一些人奄奄一息舍命不舍财被掐死,还有一些人失去一切只好跳江自杀。

刘峙这个保定军校出来的土豹子就是不行,不妨来看看哈佛大学毕业的孔祥熙怎么说:

"发行公债真麻烦,付利息、抽签、还本钱,还弄不到几个钱,还不如印发钞票简单得多!"

这就是果粉们怀念的"黄金十年"吗?

  • 匿名
支持 0 反对 0 举报 2022-07-24 21:55 IP属地 局域网

看看诸君的文章与评论,深感蒋介石政府不得民心。如题所说当属别有用心

共10条/1页
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  隐私政策  |  版权隐私  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  帮助中心  |  网站地图  |  违规举报
湘ICP备17005607号-1