现在有多少人知道什么叫做剪刀差，这个工具我们用在哪，用了多久？

剪刀差就是粮食不怎么涨价，但是种粮食所需的各种物资却单方面涨价，这样投入和收入不成比例，变相割韭菜。

社会上每一种产品都要计算成本和利润，劳动者可以从利润中提供积累，唯独粮食没有！这就是最大的剪刀差！

看我回答的问题前，烦请您先找出一把剪子，然后把它打开，再顺着两个剪子尖儿的方向想象着向前延伸下去。您说：这两条延伸线的距离是越来越小呢还是越来越大？✂️

剪子，本是家庭中不可缺少的一种生活用具。但是，用在“剪刀差”三字上，它就应该属于经济领域的范畴了！那么，什么又是“剪刀差”呢？

早在上世纪七十年代，经常会在报纸上或广播中听到一个词儿，叫做“缩小剪刀差”，这，又是啥意思呢？

“剪刀差”，乃经济学名词。一般是指工业品的价格不断高于农产品的价格而形成的比价差额。在统计图表上按时间序列呈现为剪刀张开的形状。

好啦，现在我用大白话给您解释一下：在当时，农民的粮食价格低，而工人生产的的产品价格却比较高。比如当年的白面是0.185元一斤，大米最便宜的是0.151元一斤。粮店供应的米、面都这个价格，那么收农民的稻谷、小麦的价格还能高到哪儿去呢？（据说玉米的收购价是8分，其它的1毛。）因此，农民上一天工的工钱、低的地方才合一毛多钱。他就算一年到头天天都干活挣工分，一年中挣的也不过几十钱而已。那么城里的工人呢？二级工所占的比例最大，工资也基本上是最低的，但每月的工资还是在四十块钱上下，同工分低的农民相比，岂不是一个月就挣了农民一年挣的钱！如果都是买一辆一百多元的自行车，城里人需要攒一年钱的话，那么农民是不是要攒上个十年八年的呢？再一个，农民除了吃饭，也还是需要购买一些个生活用品和生产用具的，那么，用微薄的劳动收入去购买高价位的生产生活必需品，是不是对农民来说有些不太合理呢？

故而，用低价卖粮换回的钱，去买高价的工业产品，久而久之的，城乡之间的贫富差距是不是越来越大了呢？这种情况就叫做“剪刀差”现象。因此，当年所说的降低“剪刀差”，就是为了缩小城乡之间的差距。

当然，除了工农业产品价格的“剪刀差”概念，“剪刀差”理论还可以应用到其它诸多方面。

至于说剪刀这把用具用在哪儿？除了家庭用它裁剪之外，再一个用它的人就是过去修理钢笼锅的了。他们补锅或者换锅底时，会用特制的大剪子来剪铁皮。要说剪刀用了多久？对不起，这，我也就不知道了！

三十年前普通工人的工资500元左右，小麦玉米价格0.5元左右。2020年普通工人工资5000至8000左右。涨了十几倍。粮食价格在1.3元左右，涨了二倍多。这就明显的不平衡。

凡是读过《经济学》的人，都知道什么是“剪刀差”。只有对“剪刀差”一知半解的人，才经常把“剪刀差”挂在嘴上，还误认为别人不懂。

剪刀差是资本主义社会的产物，是资本家剥削农民的一种手段。

剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所岀现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。

在殖民地半殖民地国家，剪刀差还反映着帝国主义的经济掠夺。

在我国社会主义制度下，隨着生产资料公有制的建立，人民的国家掌握了经济命脉，根据工业和农业利益相结合的原则，对工农业产品的比价，进行了多次调整，从而使两者的比价日趋合理，过去“三座大山”剥削广大农民的“剪刀差”，已经消失了。

在当今的中国，“剪刀差”已成过去时，不可再以“剪刀差”挑事儿。

"剪刀差"是别有用心的伪提法！粮食来自地力产出，产品来自工艺加工，加工品与土地粮的成本构成了买卖价格比，贯穿在人类经济交易之中，存在即合理，之前是计划经济调控，之后是市场经济调控。所有商品价格来自大背景大市场的调控，印度越南等东南亚国家目前粮食收购价格低于中国，因此无论粮价或加工品价格，并不是农业或工业各方说了算。

剪刀差，顾名思义就是整体差别，这个剪刀是工具，这个工具由权力使用。通俗讲，就是政府用权力强制规定某一类商品背离价值规律和市场规律的价格。这种情形在计划经济时代长期存在，主要是工农业产品的剪刀差。比如粮食，在当时粮食非常紧缺时，强制将粮食价格压低到市场价过半的水平（粮票是无价证券，但是，私下却可以卖到两毛五左右，全国通用粮票因为含油，价格更高）。

简言之，就是用行政手段降低农产品价格，提高工业品价格，实现财政积累，以此发展工业、军工业。

工農產品的成本與售價相差過大，以農業養工業，現還存在。最少在二十年前還是很嚴重的。